РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств в счет кредитных обязательств и в счет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 546,33 руб., в счет оплаты расходов на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 464,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 200 рублей, а всего 93 182,79 руб.

В обоснование иска указано, что в период брака по инициативе семьи на имя ФИО1 были оформлены следующие кредитные обязательства: 20.06.2017г. заключен кредитный договор ипотеки в СБ РФ № на сумму 1 620 000 руб., где истец и ответчик являются созаемщиками для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. С момента прекращения фактических брачных отношений, ответчик отказывается и исполнять обязательства по кредитному договору и добровольно предоставлять часть денежных средств для погашения кредитных обязательств.

Учитывая тот факт, что кредитные денежные средства потрачены в интересах семьи, следовательно и задолженность по кредитным обязательствам являются общими обязательствами супругов, и должны быть определены равными по 1/2 доле за каждым.

В период с 20.07.2022г. по 17.11.2022г. в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, истцом было оплачено 24 928,88 руб., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 12 464,44 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования, изложенные в письменном уточнении искового заявления, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что компенсация морального вреда основана на том, что в результате неуплаты кредиты по вине ответчика, у него испортилась кредитная история. Расчет произведен им по декабрь 2022 года включительно, оплату за январь 2023 года в расчет задолженности не включал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена, представила письменные возражения по заявленным требованиям с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суть возражений ответчика сводится к несогласию с применением к возникшим правоотношениям норм законодательства, на которых истец основывает свои требования, а также к выводу о неверно выбранном истцом способе защиты своего права. Полагает, что требования не подлежат удовлетворению, права истца действиями ответчика не нарушены. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP № выданного № Отдел ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 620 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений истца следует, что денежные средства по вышеуказанному кредитному обязательству были получены в интересах семьи и потрачены на нужды семьи. С момента прекращения фактических брачных отношений, ответчик отказывается исполнять обязательства по кредитному договору и добровольно предоставлять часть денежных средств для погашения кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету им за период с 23.01.2021г. по 23.12.2022г. в счет исполнения обязательств по кредиту было внесено 214173,29 руб. При этом согласно этому же расчету ответчиком было внесено 107080,6 руб., и с учетом переплат разница между произведенными истцом и ответчиком платежами составила 53 546,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

С данным расчетом истца суд согласиться не может ввиду следующего.

Согласно представленному ответчиком контррасчету произведенных платежей, ею в январе 2021 года был внесен платеж в размере 6913,02 руб., что составляет ? долю от установленного графиком размера ежемесячного платежа в размере 13826,04 руб. Поскольку из материалов дела следует, что истцом за указанный период также вносились денежные средства в размере ? доли от ежемесячного платежа, то есть 6913,02 руб., суд считает необходимым исключить данный период, поскольку он не является спорным.

Согласно представленному в материалы графику платежей по состоянию на 16.01.2023г. за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору было внесено всего 326777,38 руб.

Согласно представленному ответчиком контррасчету ею за период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года было внесено всего 144 802,83 руб., что также подтверждается представленными кассовыми чеками и заявлениями о переводе, согласно которым денежные средства ответчиком переводились не только на счет кредитного договора, но и на карту истца, которым в дальнейшем производилось погашение кредита.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выплате компенсации его расходов на исполнение солидарной с ней обязанности составляет 18 585,86 руб. (326777,38/2 – 144802,83) за период с 23.02.2021г. по 31.12.2022г.

Из представленных истцом платежных документов следует, что им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были понесены расходы на оплату коммунальных услуг и содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности с 26.06.2017г. Сумма расходов истца за указанный период составила 24 872 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Учитывая обязанность собственников по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля уплаченных истцом денежных средств в размере 12 436 рублей 79 копеек.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее постановление №) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 постановления №).

В пункте 14 постановления № разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено доказательств, наличия факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2179,48 руб., подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (31022,32 х 100 / 65982,79 = 47,02 %), то есть в размере 1 024,79 руб. (2179,48 х 47,02 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации платежей по кредитному договору № от 20.06.2017г. за период с 23.02.2021г. по 31.12.2022г. в размере 18 585 рублей 86 копеек, в счет оплаты расходов на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с 20.07.2022г. по 17.11.2022г. в размере 12 436 рублей 46 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1024 рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов