Дело № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: гособвинителя - помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО7, адвоката Журавлевой Н.В., подсудимого ФИО8, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (два эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 виновен в:

двух кражах;

краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину;

краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период времени с 23 часов 31 января 2017 года по 08 часов 01 февраля 2017 года (точные дата и время суток не установлены), проходил по придомовой территории дома № по 

<

адрес>. Увидев, что на том месте припаркована автомашина «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, принадлежащая ФИО, подсудимый решил украсть из салона машины какое-либо имущество. С целью кражи ФИО8 подошёл к той машине и заранее приисканной отвёрткой разбил остекление передней пассажирской двери. 

После этого ФИО8 через образовавшийся оконный проём проник с целью кражи в салон автомашины - пролез в него по пояс, и забрал навигатор марки «GarminsubiniGPSSTR» стоимостью 5325 рублей 12 копеек, а также забрал из автомагнитолы, расположенной на передней приборной панели, флеш-карту, стоимостью её 189 рублей 50 копеек. После чего ФИО8 с похищенным имуществом, совокупной его стоимостью 5514 рублей 62 копейки, скрылся с места преступления, распорядившись потом украденным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО8 в период времени с 17 часов 23 февраля 2017 года по 21 час 30 минут 25 февраля 2017 года (точные дата и время суток не установлены), проходил по придомовой территории дома № по 

<

адрес>. Увидев, что на том месте припаркована автомашина «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, принадлежащая ФИО1, подсудимый решил украсть из салона машины какое-либо имущество. С целью кражи ФИО8 подошёл к той машине и заранее приисканной отвёрткой взломал замок багажника автомобиля. Открыт таким образом багажник, подсудимый украл оттуда сабвуфер «Мистери», стоимостью 10000 рублей, и усилитель «Пионер», стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО8 с похищенным имуществом, совокупной его ценой 15000 рублей, скрылся с места преступления, распорядившись потом украденным по своему усмотрению.

Помимо того, ФИО8 в период времени с 23 часов 05 марта 2017 года по 01 час 06 марта 2017 года (точные дата и время суток не установлены), проходил по придомовой территории дома № по 

<

адрес>. Увидев, что на том месте припаркована автомашина «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, принадлежащая ФИО2, подсудимый решил украсть из салона машины какое-либо имущество. С целью кражи ФИО8 подошёл к той машине и заранее приисканной отвёрткой взломал замок водительской двери, открыв таким образом ту дверь. После чего ФИО8 с целью кражи проник в салон той автомашины, откуда забрал GPS- навигатор «МИО», стоимостью 1487 рублей 35 копеек, и видеорегистратор «Супра», стоимостью его 2662 рубля 12 копеек. Затем ФИО8 с похищенным имуществом, совокупной его стоимостью 4149 рублей 47 копеек, скрылся с места преступления, распорядившись потом украденным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО8 и двое других лиц (далее по тексту приговора именуемыми как (соответственно) Соучастник № 1 и Соучастник №2), производство по уголовному делу в отношении выделено отдельно, в ночь с 26 марта 2017 года на 27 марта 2017 года совместно распивали спиртное.

В процессе распития спиртного ФИО8 договорился с Соучастником № 1 и с Соучастником № 2 о краже какого-либо имущества из салона автомашины «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком № принадлежащей ФИО3, и припаркованной тогда на придомовой территории дома № по 

<

адрес>.

С целью кражи ФИО8, а также Соучастник № 1 и Соучастник № 2 пришли в период времени с 20 часов 26 марта 2017 года по 09 часов 27 марта 2017 год (точные дата и время суток не установлены) на вышеуказанное место.

Соучастник № 1, действуя согласно достигнутой между всеми тремя преступниками договорённости, остался стоять на том месте и наблюдать за окружающей обстановкой, - для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить о том других соучастников.

В то время, пока Соучастник № 1 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО8 и Соучастник № 2 подошли к передней пассажирской двери автомобиля «

<

данные изъяты>», где ФИО8 заранее приисканной отвёрткой разбил остекление той двери.

После этого ФИО8 через образовавшийся оконный проём пролез по пояс в салон автомашины, откуда забрал навигатор «TreelogicTL-5003BGF», стоимостью его 3135 рублей 11 копеек, и из передней приборной панели забрал автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью её 1211 рублей 30 копеек, и с лобового стекла снял видеорегистратор «Супра», стоимостью его 1322 рубля 14 копеек. 

В то время, пока ФИО8 изымал из салона машины похищаемое имущество, Соучастник № 2 удерживал ФИО8 за ноги, - для того, чтобы ФИО8 не упал внутрь салона автомобиля. Соучастник же № 1 в то время, пока ФИО8 с помощью Соучастника № 2 непосредственно изымали похищаемое имущество, наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО8 и соучастника № 2. 

После чего ФИО8 с Соучастником № 2 и с Соучастником № 1 с похищенным имуществом, совокупной его стоимостью 5668 рублей 55 копеек, скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии украденным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО8 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО8 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат подсудимого в суде поддержала ходатайство ФИО8. 

От прокурора и от всех потерпевших в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке. 

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы:

по хищению имущества ФИО - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража;

по хищению имущества ФИО1. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину;

по хищению имущества ФИО2., - по ч.1 ст.158 УКК РФ, как кража;

по хищению имущества ФИО3 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Прокурор в суде поддержал такую квалификацию действий подсудимого.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия ФИО8:

по хищению имущества ФИО. - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу;

по хищению имущества ФИО1. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину;

по хищению имущества ФИО2., - по ч.1 ст.158 УКК РФ, как кражу;

по хищению имущества ФИО3. - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Так, обвинение, предъявленное ФИО8, обосновано имеющимися в деле доказательствами - показаниями потерпевших, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, признательными показаниями самого ФИО8, а также признательными показаниями Соучастника № 1 и Соучастника № 2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.№ по 

<

адрес> и припаркованная на нем автомашина «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.№ по 

<

адрес> и припаркованная на нем автомашина «

<

данные изъяты>» с госрегзанком №, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.№ по 

<

адрес> и припаркованная на нем автомашина «

<

данные изъяты>» с госрегзнаком №, а также выводами судебно-товароведческих экспертиз.

При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: судимого; характеризуемого в целом удовлетворительно; страдающего 

<

данные изъяты>; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинными, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступлений и изобличении соучастников, страдающего 

<

данные изъяты> (что является смягчающими вину обстоятельствами).

Учитывая показания самого ФИО8, а также показания Соучастника № 1 и Соучастника № 2 о наличии у всех преступников алкогольного опьянения в момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание, что алкогольное опьянение способствовало формированию умысла всех соучастников на хищение, суд в силу норм ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим вину ФИО8 обстоятельством состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент кражи, совершённой группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, и потому наказанием избирает лишение свободы, без дополнительных наказаний. 

Оснований для изменения на менее тяжкую категорий совершённых преступлений (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме гражданские иски потерпевших о возмещении ущербов, причинённых кражами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении:

двух преступлений, предусмотренных (каждое) ч.1 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из тех двух преступлений назначить за каждое из тех двух преступлений наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения, определить ФИО8 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательное наказание ФИО8. по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № суда, путём частичного присоединения наказаний, определить в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением на 2 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с содержанием в колонии-поселении. 

Меру пресечения осужденному - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу не изменять, срок отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы периоды содержания ФИО8 под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Взыскать с ФИО8 в возмещение причиненного кражами материального ущерба в пользу:

ФИО3 - 5668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек;

ФИО - 5514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 62 копейки; 

ФИО1 - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

ФИО2 - 4149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 47 копеек.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи им апелляционной жалобы осуждённый будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ