Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

-Дата- г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Белышева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 05 минут -Дата-, у ФИО3, находящейся на территории Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 05 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в металлической трубе белого цвета, выходящей из земли на расстоянии 7 метров в восточном направлении от ..., незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,15 г, после чего указанное вещество стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

-Дата- около 14 часов 05 минут ФИО3 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР у ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., в правом кармане плаща, надетого на ФИО3, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,15 г, которое ФИО3 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.71-75, 89-92), подтвержденными ею в судебном заседании, пояснила, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, наркотики приобретает через Интернет-магазины, забирает через тайниковые закладки. -Дата-, находясь дома у нее возникло желание употребить наркотические средства. Для этого она с помощью своего сотового телефона зашла в Интернет-магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>, выбрала наркотик «мефедрон», массой 1 грамм. Наркотик оплачивала переводом, по реквизитам, указанным на сайте. После оплаты ей пришло изображение с географическими координатами с указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством. Наркотик она забрала территориально у ... через тайниковую закладку, местоположение которой нашла по координатам и фотографии, отправленным магазином, а именно внутри металлической трубы белого цвета, недалеко от указанного выше дома нашла сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, который был прикреплен на магнит. Указанный сверток она убрала в правый карман плаща, надетого на ней, после чего направилась по тропе в сторону проезжей части ..., но через некоторое время была задержана сотрудниками УНК МВД по УР. Причина задержания была ей понятна. После задержания ее доставили в подъезд ближайшего дома, где на лестничной площадке, в присутствии двух незнакомых женщин приглашенных в качестве понятых, был проведен ее личный досмотр. Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Лиц мужского пола при проведении личного досмотра не было. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ей была разъяснена ст. 51 Конституции, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. Она пояснила, что при себе имеется наркотик, который хранит для личного употребления, без цели последующего сбыта, а также указала место, где оно находилось. Далее был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого кармана плаща был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри находился еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, а также был изъят ее мобильный телефон марки «Айфон». Изъятый у нее сверток из изоленты черного цвета в присутствии всех участвующих лиц был упакован сотрудником полиции в один бумажный конверт, который впоследствии был оклеен и опечатан печатью, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон не упаковывали. Более у нее ничего не изымалось. Далее, протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, в нем все было отражено верно, каких-либо вопросов у нее и понятых не возникло, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Сотрудники полиции вели себя корректно, физическая сила к ней не применялась, какого-либо давления не оказывалось, побоев не наносили, угрозы не высказывали. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. Далее она была доставлена в УНК МВД по УР, где дала подробные объяснения по поводу ее задержания. Свою вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО3 указала место тайниковой закладки - металлическую трубу белого цвета, выходящую из земли на расстоянии 7 метров в восточном направлении от ..., где она -Дата- нашла прикрепленный на магнит сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, и пояснила, что указанный сверток забрала и положила в правый карман плаща, надетого на ней, после чего направилась по тропе к проезжей части в сторону ..., где была задержана сотрудниками УНК МВД по УР (л.д.80-83).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работает оперуполномоченным 4 отдела УНК МВД по УР. -Дата- она находилась на рабочем месте, в дневное время от сотрудников 2 отдела УНК МВД по УР узнала о необходимости проведения личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр ФИО3 проходил на лестничной площадке в первом подъезде ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, приглашенных для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, их анкетные данные были внесены в протокол. Задержанной были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ее данные также были внесены в протокол. После чего задержанной было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Задержанная пояснила, что при себе в кармане плаща имеется сверток с наркотическим средством для личного употребления. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане плаща, надетом на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета. Было ли изъято у ФИО3 что-то еще в ходе личного досмотра, в настоящее время не помнит, все было отражено в протоколе. Изъятый сверток изоленты черного цвета с веществом в присутствии всех участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО3 пояснила, что изъятый сверток с наркотическим веществом принадлежит ей, хранила при себе для личного употребления. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол личного досмотра, замечаний к которому не поступило. Участвующие лица удостоверили протокол своими подписями. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции ФИО3 не высказывала. Изъятый сверток с веществом, похожим на наркотическое, был направлен для проведения исследования.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.58-61) следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в крупном и значительном размерах на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики, используя при этом ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 приобретает наркотические средства через сеть Интернет у неустановленных лиц, сбывающих их путем оборудования тайниковых закладок. Приобретенные наркотические средства ФИО3 употребляет самостоятельно, так как является лицом, потребляющим наркотические средства. По поступившей в УНК МВД по УР дополнительной оперативной информации, -Дата- ФИО3 намерена приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, с которой, возможно, будет находиться в районе дома, расположенного по адресу: .... С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 -Дата- было принято решение о проведении в отношении нее оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Получив всю информацию и разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», он, совместно с сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР, выдвинулись в район проведения мероприятия, а именно в район ..., где начали вести непрерывное наблюдение. Через некоторое время, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, под наблюдение была принята ФИО3, которая находилась во дворе дома, расположенного по адресу: .... При этом, ФИО3 держала в руках мобильный телефон, смотрела в экран, проводила с ним какие-то манипуляции, после чего направилась к торцу здания с правой стороны. Обойдя дом, ФИО3 подошла к металлическому элементу трубы, торчащей из земли с правого торца указанного дома, смотря периодически в экран мобильного телефона, нагнулась к нему, после чего провела руками по нему, забрав какой-то предмет, умещающийся в ладони, и убрала его в карман плаща, надетого на ней. После чего направилась по тропе к дороге в сторону .... Согласно имеющейся оперативной информации ФИО3 могла иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о ее задержании. -Дата- около 14 часов 05 минут у ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО3 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялась причина задержания, которая была ей понятна. После задержания ФИО3 была сопровождена в помещение первого подъезда ..., где на лестничной площадке между первым и вторым этажами был проведен ее личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО3 была приглашена сотрудник - оперуполномоченный 4 отдела УНК МВД по УР Свидетель №1 Личный досмотр ФИО3 проходил в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. После окончания личного досмотра со слов Свидетель №1 ему стало известно, что перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ей понятна, также ее данные внесли в протокол. Далее ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что она пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом, которое хранит при себе для личного употребления. Кроме того, пояснила, что наркотики употребляет на протяжении 6 месяцев. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят из правого кармана плаща, надетого на ней, сверток изоленты черного цвета, внутри которого металлический магнит, полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета. Кроме того, из этого же кармана у задержанной ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», IMEI номера которого были внесены в протокол. ФИО3 подтвердила, что всё изъятое у нее в ходе личного досмотра принадлежит ей, наркотик хранила при себе для личного употребления, приобрела с использованием своего мобильного телефона. Сверток с веществом светлого цвета внутри был упакован в один бумажный конверт, мобильный телефон не упаковывался, в связи с дальнейшим осмотром. По окончании личного досмотра протокол был всем участвующим оглашен вслух, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, после чего все участники удостоверили его своими подписями. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции задержанная ФИО3 не высказывала. Далее ФИО3 была доставлена в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. ФИО3 претензий к сотрудникам полиции не высказывала. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств у ... была задержана ФИО3, в ходе проведения личного досмотра которой обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.3);

рапортом от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.13);

постановлениями от -Дата- о рассекречивании и предоставлении органу дознания, следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д.9-10, 11-12); 

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО3, из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.14); 

протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного -Дата- в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., в ходе которого из правого кармана плаща, надетом на ФИО3, были обнаружены и изъяты: сверток изоленты черного цвета, внутри которого металлический магнит, полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе светлого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС». ФИО3 пояснила, что изъятое вещество и телефон принадлежат ей (л.д.15);

справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющееся производным вещества N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,15 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.17);

заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,13 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.20-22);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся в нем согласно заключению эксперта № от -Дата- веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г., с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы, и первоначальной упаковкой из-под вещества (прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенным фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета с диском из металла серого цвета, прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д.24-25);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО3 Время, установленное на осматриваемом сотовом телефоне, соответствует фактическому местному времени. При открытии обнаруженной в «закрепленных» ярлыках клавиатуры, путем ввода комбинации «*#06#» установлены IМЕІ номера сотового телефона: № и №. На момент осмотра в сотовом телефоне установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер - №. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что рабочий стол данного мобильного телефона имеет пять рабочих полей, в ходе открытия паки на рабочем столе «Social nets» открывается папка с приложениями, в данной папке имеется приложение «Телеграм», при открытии данного приложения открывается учетная запись «Marina Maria», при изучении чатов в данном аккаунте информации представляющей интерес, не обнаружено. При открытии папки на рабочем столе «Photos» открывается несколько альбомов с фотографиями, при изучении данных альбомов информации представляющей интерес, не обнаружено. При открытии приложения «Карты» на рабочем экране мобильного телефона какой либо информации представляющей интерес, не получено (л.д.30-37);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе светлого фиолетового цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 -Дата-. Мобильный телефон имеет сенсорный экран, на задней стороне окошко фотокамеры. В телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером №, телефон находится во включенном рабочем состоянии, дата и время, установленное на телефоне, соответствует действительности. Для разблокировки указанного телефона необходимо ввести пароль «№». Установлены IMEI номера сотового телефона: IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра телефона были изучены имеющиеся на телефоне приложения и программы, в том числе приложение «Telegram», «Google Maps», «Photos», «Safari» и др. 

В ходе осмотра поискового браузера «Safari» в последних вкладках поиска обнаружена страница поиска, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а именно в последней вкладке обнаружена фотография загруженная через сайт «gekkk.com», на которой изображен участок местности с отметкой предположительно тайниковой закладки, а также надписью «1г меф кр.магнит.чрная изо.точно по указателю». На фотографии указаны координаты «Широта: № Долгота: № Возвышение: 165.18+100м Точность: 2.5 м Время: GMT+0400». 

В ходе осмотра приложения «Photos» в папке «Recently Deleted» обнаружены скриншоты сделанных фотографий с участком местности, описанным выше, обнаруженном в поисковом браузере «Safari». Кроме того, обнаружены скриншоты, сделанные из личного кабинета на сайте «kraken13u.at» с аккаунта «JessicaJane 01 lvl», подтверждающие приобретение наркотического средства, а именно «Дата заказа -Дата- в 08:36», «мефедрон крис», «Цена 3000.00 руб.», «Количество: 1.1 г». Указанные скриншоты были сделаны и удалены -Дата-.

Обнаруженная фотография в телефоне соответствует участку местности, указанному подозреваемой ФИО3 при проведении проверки показаний на месте -Дата-. Кроме того, следователем ФИО1 с использованием приложения «2Гис» были проверены обнаруженные в сотовом телефоне координаты «Широта: № Долгота: №», местонахождение указанных координат соответствуют месту, указанному подозреваемой ФИО3 при проведении проверки показаний на месте от -Дата-, которые также отражены в справке к протоколу осмотра предметов (л.д.38-43);

заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором ФИО3 призналась в совершенном ею преступлении, а именно, что -Дата- посредством своего мобильного телефона приобрела наркотическое средство, которое через тайниковую закладку забрала во дворе дома ... (л.д.65).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил о наличии оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимой оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах, показания свидетеля Свидетель №1, пояснившей об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимой и факта изъятия у нее наркотического средства. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые объективно подтверждены протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой суд принимает признательные показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены подсудимой в суде и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Личный досмотр ФИО3 проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств. 

Изъятие вещества в ходе личного досмотра производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. 

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 1,15 грамма изъятого у ФИО3 наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, образует крупный размер. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, которое было у нее изъято в ходе личного досмотра.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Согласно оперативной информации до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что она причастна к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории Удмуртской Республики. Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать ФИО3 в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. 

Таким образом, объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимой, употребляющей наркотические средства, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимая совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3 суд по инкриминируемому ей деянию признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников в виде имеющихся тяжелых хронических и иных заболеваний, инвалидность отца. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО3 добровольно заявила о преступлении только после ее задержания по подозрению в совершении этого преступления. При этом, заявление о явке с повинной не содержит сведений об иных совершённых ею преступлениях. Приведённые ФИО3 в заявлении сведения о хранении ею наркотического средства для личного употребления, уже были установлены в ходе его личного досмотра. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.109, 110), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО3 в период инкриминируемого ей преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д.113-114), осознала противоправность содеянного, намерена вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 данной статьи. 

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимой в ходе личного досмотра, использовался ею в процессе преступной деятельности (с использованием данного телефона подсудимая получила сведения о месте тайниковой закладки с наркотическим средством). Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст.104 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать осуждённую в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску: 

полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством, массой 1,11 грамма, первоначальной упаковкой - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе светлого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Овсейко