К делу № 2-1884/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002650-79 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 13 ноября 2023 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием прокурора Скресановой А.Е.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на истца ФИО1 Вступившим в законную силу приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, трудоспособность временно утрачена.

В результате виновных действий ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания.

ФИО1 просила суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 87 217 рублей, утраченный заработок 341 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 436 рублей.

В предварительном судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и почтовые расходы, остальные требования оставить без рассмотрения, поскольку до настоящего времени находится на лечении, после чего обратится за возмещением расходов. Также пояснила, что неоднократно просила в добровольном порядке возместить расходы, но ответчик не реагировал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части компенсации морального вреда, пояснил, что единовременно не может оплатить истцу всю сумму. Также пояснил, что неоднократно предлагал помощь, но истец отказывалась. В настоящее время на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работал водителем, но после ДТП был лишен прав и уволен. В настоящее время не работает, выплачивает ипотеку.

Помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. в судебном заседании полагала требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 250 000 рублей, почтовые расходы в размере 436 рублей 24 копейки.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, ответчика, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьёй 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на истца ФИО1, которая пересекала проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен источником повышенной опасности, которым управлял водитель ФИО2

Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда, истец указывает, что ей причинены нравственные страдания, вызванные физической болью, переживаниями относительно состояния здоровья. Испытывает панические атаки, депрессию, плаксивость, страх езды в автомобиле, страх перехода проезжей части.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Пунктами 1, 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, поэтому ее размер определяется судом с учетом характера причиненных нравственных страданий. При этом, компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, ФИО2, являясь владельцем источника повышенной опасности, причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истице причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы справа, неполного разрыва передней крестообразной связки, внутрисвязочного повреждения медиальной коллатериальной связки с травматическим отеком мягких тканей, переломов наружных мыщелков левой бедренной и левой большеберцовой костей, перелома головки левой малоберцовой кости.

В связи с полученными травмами истица находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжает лечиться амбулаторно, в том числе, у врача психиатра, невролога с диагнозом посттравматическое стрессовое расстройство, астено-невротический синдром. До настоящего времени испытывает страх езды в автомобиле, страх перехода проезжей части автодороги, панические атаки, плаксивость и др. В результате травмы истица испытывала боль, не может вести привычный образ жизни.

Таким образом, факт причинения истице морального вреда установлен и с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, индивидуальных особенностей потерпевшей, требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие ипотеки, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 200 000 рублей, что будет соответствовать тяжести и характеру причиненных истице физических и нравственных страданий, обстоятельствам, при которых был причинен вред здоровью, соответствовать требованиям справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, обеспечивающим баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 436 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 436 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.