Дело № 2-372-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 09 апреля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г., 

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 80032,72 рублей. Выдача кредитных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, через кассу офис банка на основании распоряжения заемщика. Все необходимые условия договора кредита закреплены в индивидуальных и общих условиях Договора потребительского кредита, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила 4896,40 рублей. Истцом обязательства по заключенному договоры исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и с этого момента прекратил начислять проценты за пользование кредитом. До настоящего времени требования банка не выполнены. Согласно условиям договора за ненадлежащие исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Из графика платежей следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9321,78 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 78698,88 рублей, в том числе по основному долгу – 59950,97 рублей, по оплате процентов – 8547,96 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9321,78 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности - 878,17 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 78698,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560,97 рублей.

Представитель истца Ж.Ж.Ж. в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 с иском не согласилась, полагала, что все кредиты в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ею погашены, кредит ДД.ММ.ГГГГ не брала, представила справки о погашении кредитных обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита в размере 80032,72 рубля на срок 24 месяца под 39,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 4896,40 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена мера ответственности заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. На основании распоряжения заемщика ФИО1 дано распоряжение банку о направлении суммы кредита для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № в размере 79032,72 рублей, оставшаяся часть после выполнения данного распоряжения подлежит выдаче в кассе учреждения. В договоре имеются подписи сторон, которые стороной ответчика не отрицаются.

Суду также представлены заявление о предоставлении кредита, выписка о движении денежных средств кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора, сведения о работе должника, расчет задолженности.

Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет ответчицы (заемщика).

Согласно выписке из лицевого счета ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет всего 78698,88 рублей, в том числе по основному долгу – 59950,97 рублей, по оплате процентов – 8547,96 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9321,78 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности - 878,17 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

При этом находит доводы ответчицы ФИО1 о том, что ею все кредитные обязательства перед банком исполнены, кредит ДД.ММ.ГГГГ не оформляла суд находит несостоятельными, поскольку из представленных справок банка о полном погашении задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью за счет заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным выписки из лицевого счета о движении денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по договору № в размере 79032,72 рубля, что соответствует распоряжению заемщика ФИО1 при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2560,97 рублей, следовательно с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 78698,88 рублей, в том числе по основному долгу – 59950,97 рублей, по оплате процентов – 8547,96 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9321,78 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности - 878,17 рублей, а также судебные расходы в размере 2560,97 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2019 года.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова