дело № 1-371/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002335-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плет К.О.,

защитника Шаиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 29 сентября 2020 года 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

24.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

11.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.07.2017), окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

- 22.02.2019 постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 01 месяц, а всего до 11-ти месяцев;

22.11.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст.70 УК РФ (приговор от 11.12.2018) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на 29.09.2020 неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 4 месяца 12 дней,

-29.07.2020-постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.11.2019 на 25 дней ограничения свободы, окончательно к отбытию 11 дней, 22.08.2020-снят с учета в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

17.01.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 02 минут, ФИО3, являясь лицом, имеющий судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ на основании приговоров: Мирового судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 24.07.2017, Мирового судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 11.12.2018, Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 22.11.2019, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам г.Кемерово, от дома №18 Институтская, г.Кемерово до момента совершения ДТП у дома, расположенного по адресу: 

<

...>. При прохождении освидетельствования на месте, с использованием средства технического контроля, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, подсудимый, совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, государственный обвинитель, и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснения подсудимого ФИО1 суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления (л.д.4-5), наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занят общественно полезной деятельностью. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (лд.129-131), на учете в КОКНД, КОКПБ у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 126, 127).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Суд считает возможным, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применение ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества. Назначение подсудимому других видов наказания, суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие иждивенцев. 

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого. 

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в связи с тем, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

22.11.2019 ФИО1 осужден Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к наказанию к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст.70 УК РФ (приговор от 11.12.2018) к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 29.07.2020-постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.11.2019 на 25 дней ограничения свободы, окончательно к отбытию назначено 11 дней. Согласно сообщению УИИ основное наказание отбыто 22.08.2020.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть полностью или частично присоединены дополнительные виды наказаний. Судом установлено, что не отбытый срок дополнительного наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.11.2019 на 29.09.2020 составляет 2 года 4 месяца 12 дней. 

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.11.2019 и назначить ФИО2 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: подпись.

Верно. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: