дело № (№) (УИД №RS0№-№

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) № рубль;

по сумме начисленных процентов в размере № рублей;

по сумме начисленных пени № рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО «Банк Уралсиб» указывает, что между сторонами был заключён кредитный договор, подписано Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования – 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчёта банк открыл клиенту картсчёт и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, однако заёмщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет № рублей, из которых: № рубль – сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); № рублей – сумма начисленных процентов в размере; № рублей – сумма начисленных пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки ответчика суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №-№, по условиям которого:

сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения – лимит кредитования – № рублей; лимит кредитования может быть изменён: по инициативе банка, в соответствии с порядком, определённым п. 4.3.2 Дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.3.2 Дополнительных условий по дебетовым картам; по инициативе клиента: в соответствии с порядком, определённым п. 4.1.5 Дополнительных условий по кредитным картам или п. 4.1.5 Дополнительных условий по дебетовым картам;

срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяц, в котором образовалась задолженность;

процентная ставка – при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования, определённых Дополнительными условиями по кредитным картам, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определённых Дополнительными условиями по кредитным картам. клиент уплачивает проценты по ставке 49.90% годовых;

ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просрочки задолженности за каждый день просрочки.

Договор заключён на условиях Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и Дополнительных условиях выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами / комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», утверждённых Приказом руководителя департамента Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 была активирована кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

предоставлен кредит на общую сумму № рублей; кредит предоставлялся по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или её реквизитов, по операциям снятия наличных денежных средств, перевод с карты и квази-кэш операциям;

начислены проценты в общей сумме № рублей, из которых: на ссудную задолженность по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или её реквизитов – № рублей; на ссудную задолженность по операциям снятия наличных денежных средств, перевод с карты и квази-кэш операциям – № рублей; на просроченную ссудную задолженность по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или её реквизитов – № рублей; на просроченную ссудную задолженность по снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям – 457,92;

За период пользования кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам составила № рублей;

остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них: по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или её реквизитом – № рублей; по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям – № рублей;

остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них: по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или её реквизитов – № рублей; по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям № рублей.

Кроме того, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей были начислены пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности в размере 566,48 рублей. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) № рубль;

по сумме начисленных процентов в размере № рублей;

по сумме начисленных пени № рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом с пояснениями; выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (картсчёт 40№); копией уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; копией Дополнительных условий выдачи, обслуживания и использования кредитными картами ПАО «Банк Уралсиб»; заключительным требованием; копией паспорта ответчика и другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> был выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1 на основании заявления ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника возражений. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) № рубль;

по сумме начисленных процентов в размере № рублей;

по сумме начисленных пени № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А.Васильева