Дело № 1-185/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 10 октября 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ш, родившегося Дата в 

<

адрес>, *** проживающего в д. 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата, точные дата и время не установлены, в 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное изготовление нарезного огнестрельного оружия. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, дата и время точно не установлены, находясь во дворе 

<

адрес>, с целью незаконного изготовления путем создания нарезного огнестрельного оружия для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от Дата №№ (ст.ст. 6, 16 федерального закона), не имея в установленном порядке соответствующего разрешения на изготовление оружия, взял во дворе указанного домовладения металлическую трубку с нарезами внутри, которую нашел в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>. Затем взял найденное в Дата охотничье одноствольное ружье 16 калибра и путем ***. В результате своих преступных действий ФИО1 изготовил, согласно заключения эксперта № от Дата, « огнестрельное оружие, изъятое Дата в ходе проведения ОРМ « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, является карабином калибра 7, 62 мм, самодельно изготовленным из одноствольного охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, отечественного производства с заводским номером на площадке подствольного крюка 47951, на рычаге управления затвором Н 25786, на внутренней металлической поверхности цевья 164032, путем укорочения ствола и установки в него другого нарезного ствола. Данный карабин пригоден к производству выстрелов 7,62-мм боевыми патронами образца Дата. (7,62х39) и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию». 

Кроме того, Дата, дата и время точно не установлены, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, а также в Дата возник преступный умысел на незаконное хранение 21 боевого патрона калибра 7,62 мм. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период Дата по Дата действуя незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от Дата №№ (ст.ст. 6, 12, 13 Федерального Закона), не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в 

<

адрес>, 21 боевой патрон калибра 7,62 мм. Кроме того, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени Дата точные дата и время не установлены по Дата, действуя незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от Дата №№ (ст.ст. 6, 12, 13 Федерального Закона), не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в 

<

адрес>, карабин калибра 7,62 мм., самодельно изготовленный из одноствольного охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, отечественного производства, которые были обнаружены и изъяты Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. 

Согласно заключения эксперта № от Дата, « огнестрельное оружие, изъятое Дата в ходе проведения ОРМ « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, является карабином калибра 7, 62 мм. самодельно изготовленным из одноствольного охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, отечественного производства с заводским номером на площадке подствольного крюка 47951, на рычаге управления затвором №, на внутренней металлической поверхности цевья №, путем укорочения ствола и установки в него другого нарезного ствола. Данный карабин пригоден к производству выстрелов 7,62-мм боевыми патронами образца Дата. (7,62х39) и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию». 

Согласно заключению эксперта № от Дата, « четыре патрона, изъятые Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в отношении ФИО1, являются боевыми 7.62-мм патронами обр. Дата. (7,62х39) с пулей со стальным сердечником, отечественного производства ( 

<

адрес>, Дата 

<

адрес> Дата штатными к боевому нарезному огнестрельному оружию-автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО2 (СКС) и др.

Десять патронов, изъятые Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в отношении ФИО1, являются охотничьими 7,62-мм патронами (7,62х39), отечественного производства ( 

<

адрес>), штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию-охотничьим карабинам ОП СКС, «Сайга 7,62х39», «Вепрь 7,62х39» и др.

Три патрона, изъятые Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в отношении ФИО1, являются боевыми 5,45-мм патронами 5,45х39, заводского изготовления, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям.

Один патрон, изъятый Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в отношении ФИО1, является боевым 7,62-мм винтовочным патроном 7,62х54, отечественного производства, штатным к винтовке конструкции М.С.И. образца Дата.. карабинам образца Дата гг., пулемётам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и др.

Один патрон, изъятый Дата в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в отношении ФИО1, является спортивным 6,5-мм винтовочным патроном 6,5х53, отечественного производства, штатным к винтовкам БИ-6,5, БИЛ-6,5, «Тайфун-2», «Зенит-4». и др. 

Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Два патрона, изъятые Дата в ходе проведения ОРМ «Обследования помещения» в отношении ФИО1, являются самодельными патронами, изготовленными с использованием гильз боевых 7,62-мм винтовочных патронов, отечественного производства, штатных к винтовке конструкции М.С.И. образца Дата., карабинам образца Дата гг. пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД, и др., путем снаряжения их самодельно изготовленными пулями. 

Данные патроны предназначены для производства выстрелов из самодельно изготовленного огнестрельного оружия с диаметром канала ствола до 9,5 мм.

Представленные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к самодельным боевым припасам». 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кориненко П.В. позицию подсудимого поддержал, просил дело рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 Ш необходимо квалифицировать:

- ч.1 ст.223 УК РФ по признаку – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- ч.1 ст.222 УК РФ по признаку - незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суд нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, тяжких последствий не наступило, преступления совершил впервые.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В тоже время исходя из положений ч.1 ст.223 УК РФ, установленных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным в силу ст.64 УК РФ не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Ш признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин калибра 7, 62 мм, 14 патронов калибра 7,62х39 мм., 3 патрона калибра 5,45х39 мм., 1 патрон калибра 6,5х53 мм., 1 патрон калибра 7,62х54 мм., 2 самодельных патрона калибра 7,62 мм. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В.Клепинина.