копия

дело № 12-255/2017

РЕШЕНИЕ

 

г. Красноярск 21 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Карелиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.12.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Омской области № 008160 от 28.06.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

ФИО1 подал жалобу в Любинский районный суд Омской области, решением которого от 22.03.2017 года постановление административного органа оставлено без изменения.

С учетом изложенного, постановление от 28.06.2016 года вступило в законную силу 25.04.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, штраф должен был быть оплачен ФИО1 не позднее 26.06.2017 года, а административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступала для заявителя с 27.06.2017 года.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого заявителем постановления мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.12.2016 года в действиях ФИО1 отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Карелиной Н.В.удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.12.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных