1-166/2021 

УИД 36RS0004-01-2021-003297-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 03.06.2021г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.М. с участием государственного обвинителя Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Биржевой М.С., потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ (неотбытая часть которых ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банкового счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя ранее найденную его знакомым ФИО3 банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую ФИО4, совершил хищение с банковского счета (открытого в отделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>) денежных средств, оплатив в период времени с 12час. 24мин. по 16час. 37мин данной картой товар в магазине «Рассвет», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 12 989 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома его знакомый ФИО3 передал ему банковскую карту, которую со слов последнего, тот недавно нашел. Данную карту он решил использовать для приобретения товаров в магазине «Рассвет». При этом он понимал, что карта и деньги на банковском счете ни ему, ни ФИО3 не принадлежат. В этот же день он совершил в указанном магазине несколько покупок на сумму около 13 000 рублей. В основном покупал продукты питания и алкогольную продукцию, которую они употребили совместно с ФИО3 

Помимо признательных показаний ФИО1 его причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в ходе судебного заседания доказательства: 

- показания потерпевшей ФИО4, пояснившей суду, что у нее имелась банковская карта «Альфа-Банка», которой она практически не пользовалась. С начала февраля ей стали поступать звонки о том, что у нее задолженность по кредиту. Проверив данную информацию, она выяснила, что с помощью ее карты были сделаны покупки, которые она не совершала, в частности, в магазине, расположенном в г. Семилуки. После чего она обратилась в полицию. Причиненный преступлением ущерб она считает значительным, поскольку ее ежемесячный доход в 2020 году составлял около 11 000 рублей.

- показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Рассвет», который расположен по адресу: 

<

...> «а». Ей известен ФИО1, который периодически совершает в данном магазине покупки, ФИО1 живет очень бедно и покупки совершает на небольшие суммы, также ФИО1 всегда расплачивался только наличными денежными средствами, банковской картой никогда не платил. В начале декабря 2020 года, скорее всего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершал покупки в ее магазине, приобретал различные продукты питания на разные суммы, при этом расплачивался банковской картой, в этот день ФИО1 как никогда ранее купил очень много продуктов питания на сумму около 13 000 рублей. Все покупки он совершал на сумму не более 1 000 рублей (том № 1 л.д. 61-63);

- показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим братом ФИО1, детьми, ранее с ними проживал ее сожитель ФИО3, который умер. Точную дату она не помнит, но в начале декабря 2020 года ФИО1 ходил в магазин и приносил домой много продуктов питания, она не спрашивала, на какие денежные средства приобретены продукты питания (том № 1 л.д. 33-36);

-заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 01.12.2020 

<

данные изъяты> похитило с банковского счета № 40817810005830974026 принадлежащие ей денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 11);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъята выписка о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа-Банк»№ (том № л.д. 41-44);

- выписка о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» №, согласно которой в период времени с 12час. 24мин. по 16час. 37мин в магазине «Рассвет» были совершены покупки на сумму 12 989 рублей;

- заявление о совершенном преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он расплатился в магазине «Рассвет» чужой банковской картой (т. 1 л.д. 70).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, осуществил хищение денежных средств с банковского счета, причинив ущерб, превышающий ее ежемесячный доход, что объективно подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, выпиской о движении средств по банковской карте и другими вышеперечисленными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет в должной мере способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, в данном случае имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку заявленный гражданский иск потерпевшей признан подсудимым, а заявленные ею исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 после вступления приговора в законную силу, следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, возместить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковые требования протерпевшей удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации вреда, причиненного преступлением 13 989 рублей (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Гриценко Д.В.

1-166/2021 

УИД 36RS0004-01-2021-003297-40