РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Цыгановской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1005/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенный по 

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что он является членом ПГСК № 26, на выделенном ПГСК земельном участке собственными силами и за свой счет построил гараж. По окончании строительства он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомобиль и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, он не может зарегистрировать право собственности, осуществлять все правомочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить земельный участок под ним. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование своего доверителя поддерживает и просит суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени в судебное заседания, не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица председатель ПГСК № 26 ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца ФИО1 не возражает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что на основании Решения Исполнительного комитета Новомосковскаго городского Совета народных депутатов от 23.06.1983 № 860 организован ПГСК № 26 по 

<

адрес> на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> га, с видами деятельности согласно Уставу. 

В настоящее время ФИО1 является членом ПГСК № 26, на территории которого по 

<

адрес> имеет построенным своими силами гараж №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной председателем ПГСК № 26 ФИО4, техническим планом здания.

Из топографического плана следует, что место размещения гаража № расположенного на территории ПГСК № 26 согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новомосковск.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж и земельный участок под ним.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права. 

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, отведен для этих целей ПГСК № 26, ФИО1 является членом ПГСК № 26, задолженности по уплате членских взносов не имеет, то за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж. 

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по 

<

адрес>.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управление Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 мая 2019 г.