КОПИЯ

Дело № 2-864/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 05.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 28 октября 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ФИО6 и просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 540,37 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 596,21 рублей.

В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 540,37 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 596,21 рублей (л.д. 227). 

В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2013 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получила сумму 42 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,6% годовых. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации близкими родственниками заемщика являются ФИО5, ФИО2, ФИО6 На данный момент, в нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Обязательства по кредитному договору № от 09.09.2013 входят в состав наследственного имущества умершей ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 232). В материалах дела имеются заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, также представитель истца указал, что в случае неявки ответчика он не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6, оборот л.д. 227).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки посредством заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 233). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в его отсутствие ответчик не обращался. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательство.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09.09.2013 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит 42 000 рублей под 21,6 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 150 рублей 46 копеек (л.д. 24-30).

Свои обязательства по выдаче денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23). 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (л.д. 29-30). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время условия кредитного договора не соблюдаются, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности в предусмотренном договором объеме не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 22-23), расчетом истца (л.д. 19-21) 

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 09.09.2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 540 рублей 37 копеек, в том числе просроченные проценты – 6 563 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 39 977 рулей 17 копеек (л.д. 18, 19-21).

Проверив указанный расчет, суд признает его верным и соглашается с ним.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному не представлено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти заемщика ФИО4 в круг наследников ее имущества входили: ФИО2 (свидетельство о рождении на л.д. 147), сын ФИО6 (свидетельство о рождении на л.д. 148), дочь ФИО5 (свидетельство о рождении на л.д. 149, свидетельство о заключении брака на л.д. 150). 

ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства (л.д. 137). При этом, ФИО6 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о том, что наследство после смерти ФИО4 они не принимали, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают (л.д. 140, 141). 

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из материалов дела также усматривается, что отец наследодателя ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151), супруг наследодателя ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 17/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и денежных средств ФИО4, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 170, 171).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 889, 12 рублей (выписка из ЕГРН на л.д. 160), общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, № составила 8 722, 95 рублей (л.д 165-166). 

Соответственно, поскольку ответчик ФИО2, принял наследство после смерти ФИО4, и имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы долга с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором не имеется.

Ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, имеющиеся в деле.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 596 рублей 21 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 540 (сорок шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 37 копеек, в том числе просроченные проценты – 6 563 рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 39 977 рублей 17 копеек. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 21 копейка. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-864/2019 №

Судья: А.А. Захаренков