Дело № 1-142/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000986-21

№ 12301040004000158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.10.2023 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора Пьянкова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельной личной медицинской книжки с подложными сведениями о прохождении ею медицинской комиссии, для последующего трудоустройства в организации, деятельность которых связана с общественным питанием, реализуя который, ФИО1 в дневное время в период ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта «СФУ», расположенной в 

<

адрес>, с целью заключения договора гражданско-правого характера с ООО «Агентство детского отдыха и туризма» об оказании услуг в качестве вожатой в оздоровительном центре «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований статей 213, 214 Трудового кодекса РФ, статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", зная о необходимости прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра, фактически не обращаясь в медицинские учреждения, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей без фактического прохождения медицинского осмотра, приобрела личную медицинскую книжку № на свое имя с внесенными в нее ложными сведениями в виде проставления оттисков штампов и печатей о результатах прохождения 20.07.2022 обязательного медицинского осмотра (освидетельствования в медицинском центре «Здоровый край» ООО «ЦМУ»), тем самым ФИО1 приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий, в том числе право на заключение договора гражданско-правового характера с ООО «Агентство детского отдыха и туризма» об оказании услуг в качестве вожатой в оздоровительном центре «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Данную заведомо поддельную медицинскую книжку ФИО1 стала хранить при себе по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в целях использования при трудоустройстве до 26.07.2022. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, реализуя умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в помещении медицинского кабинета оздоровительного центра «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая, что имеющаяся у нее вышеуказанная личная медицинская книжка № № на ее имя является поддельной, поскольку внесенные в нее данные о прохождении ею обязательного медицинского осмотра (освидетельствования) за 20.07.2022 не соответствуют действительности, с целью заключения договора гражданско - правового характера с ООО «Агентство детского отдыха и туризма» об оказании услуг в качестве вожатой в оздоровительном центре «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», подтверждая прохождение медицинской комиссии о состоянии здоровья, передала указанную поддельную личную медицинскую книжку, являющуюся иным поддельным официальным документом медицинской сестре ФИО2, совершив тем самым незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право заключения договора гражданско - правового характера с ООО «Агентство детского отдыха и туризма» об оказании услуг в качестве вожатой в оздоровительном центре «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». После чего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «Агентство детского отдыха и туризма», и она приступила к выполнению услуг в качестве вожатой в оздоровительный центр «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ачинской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверки по исполнению законодательства об отдыхе и оздоровлении детей и принятии дополнительных мер по обеспечению безопасности детей в каникулярный период в оздоровительном центре «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Красноярский край, Боготольский район, на расстоянии 

<

адрес>, была выявлена поддельная личная медицинская книжка № № на имя ФИО1 со сведениями несоответствующими действительности. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании защитником – адвокатом Гранько С.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести; она загладила причиненный преступлением вред путем опубликования в газете статьи, в которой раскаялась и осознала содеянное, заработная плата, полученная ею за работу при использовании подложного документа, возвращена в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет работодателя; как до, так и после совершения преступления она не имела заболеваний, препятствующих ее работе в пионерском лагере, что подтверждается санитарными книжками, каких-либо тяжких последствий от ее действий не наступило. Обвинение в отношении себя ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Прокурор Пьянков А.М. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима. В счет заглаживания причиненного преступлением вреда, ФИО1 опубликовано обращение в газете «Причулымье» (т. 1 л. д. 173-175), в котором она предостерегает неопределенный круг лиц о неповторении ошибки, которую она допустила, используя заведомо подложный документ - санитарную книжку при трудоустройстве на работу, раскаивается и сожалеет о содеянном. Кроме того, полученная ею заработная плата в результате работы при предъявлении подложной санитарной книжки возвращена работодателю в полном объеме (т. 2 л. д. 11). По сведениям, содержащимся в санитарных книжках ФИО1, по состоянию до и после инкриминируемого ей преступления, заболеваний, препятствующих работе в организации, связанной с общественным питанием, у ФИО1 не имеется (т. 1 л. д. 262, т. 2 л. д. 12-15). Вышеизложенное свидетельствует, что ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением. ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, кроме того, способствовала расследованию уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 заявила о признании вины в полном объёме, о раскаянии в содеянном, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что условия освобождения от уголовной ответственности, установленные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ее семейное и имущественное положение, возможность получения дохода. Так, ФИО1 обучается по очной форме обучения, получает стипендию; в летний период имеет временные заработки; получает материальную поддержку со стороны своей матери, имеющей постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 04608000, УИН 18852423000001372891, установив срок его уплаты в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- личную медицинскую книжку № 37533543 от 27.05.2019 на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии: 

- с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; 

- с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Е.П. Каретникова