УИД 77RS0010-02-2025-000103-48Дело № 2-1715/2025

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2024 между адрес (ранее - адрес Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0331891006 с лимитом задолженности сумма, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Договор кредитной карты заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленными предложением, общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация ответчиком предоставленной адрес кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, 06.11.2024 адрес в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор кредитной карты и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о расторжении кредитного договора и востребовании суммы задолженности в размере сумма, образовавшейся по состоянию на 06.11.2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты её формирования. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумма, в том числе просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.08.2024 года по 06.11.2024 года включительно, в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, иных плат и штрафов в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представила.  

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 т. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2024 между истцом адрес и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0331891006 с лимитом задолженности сумма

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или условия комплексного банковского обслуживания адрес в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор кредитной карты заключен путем акцепта адрес оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом, графиком, о чем имеется подпись в анкете-заявлении. 

Согласно представленным суду истцом документам, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с общими условиями кредитного договора адрес вправе расторгнуть кредитный договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору кредитной карты. При этом адрес направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Статьями 811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. 

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком, факт неправомерного удержания денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен ответчику заключительный счет по состоянию на 06.11.2024 года с уведомлением о расторжении договора кредитной карты и требованием о погашении задолженности в размере сумма, в том числе кредитная задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, иные платы и штрафы в размере сумма

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Расчет задолженности признан арифметически верным, соответствующим положениям договора кредитной карты и действующего законодательства, с представленным истцом расчетом суд соглашается, ответчиком расчет не оспорен.

Определением Мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 09.12.2024, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 28.11.2024 по гражданскому делу № 02-4668/298/2024, по поступившему от адрес заявлению о взыскании с должника, которым является ФИО1, задолженности по договору о выпуске и использовании банковской кредитной карты № 0331891006 от 17.05.2024 за период с 05.08.2024 по 06.11.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма - отменен.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца адрес о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лосева

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025 г.