66RS0

<

номер>-94

Дело № 5-316/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

гоглева И. А., 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В. при следующих обстоятельствах.

29.04.2020 в 10 часов 00 минут на 6 км + 900 м автодороги Белоярский – Асбест, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

...>» г.н. 

<

номер>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «

<

...>» г.н. 

<

номер>, под управлением В., который получил телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта 

<

номер>, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования и составлен протокол 

<

номер> от 08.10.2020 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что оказывал помощь потерпевшему после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, загладил причиненный вред.

Потерпевший В. в судебном заседании, на строгом наказании для ФИО1 не настаивал, ходатайствовал не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судья с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 08.10.2020 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный». Согласно данному протоколу изложены обстоятельства правонарушения. ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт правонарушения (л.д. 4-5);

- заключением эксперта 

<

номер> от 17.09.2020 (по медицинским документам), согласно которому у В. при обращении за медицинской помощью 29.04.2020 обнаружена сочетанная травма головы, левой нижней конечности: отек мягких тканей в правой теменной области; травма левой стопы – вывих 5 пальца левой стопы краевым переломом основания проксимальной фаланги, подголовчатый перелом 4-ой плюсневой кости. Указанная травма могла быть получена при ДТП, удара о части салона транспортного средства, не является опасным для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 49-50);

- определением 

<

номер> от 29.04.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11) ;

- протоколом 

<

номер> осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2020 с фотоиллюстрациями и схемой от 29.04.2020, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а также место расположения и повреждения автомобилей ФИО1 и В., в том числе на схеме обозначено место столкновения автомобилей на встречной полосе движения для автомобиля ФИО1 и их траектория движения, соответствующая обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-23);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 29.04.2019 по обстоятельствам произошедшего ДТП (л.д. 10);

- объяснением ФИО1 по обстоятельствам правонарушения, согласно которому 29.04.2020, он, двигаясь на автомобиле со стороны п. Белоярский в сторону г. Асбест начал обгонять большегрузный транспорт, не успел закончить маневр обгона на встречной полосе по касательной столкнулся с автомобилем. Данное объяснение соответствует требованиям ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 25);

- объяснением В. по обстоятельствам ДТП, согласно которым он 29.04.2020 на автомобиле ехал со стороны г. Асбеста в сторону г. Екатеринбурга, на встречной полосе увидел автомобиль Лада Ларгус, который шел на обгон, уйти от столкновения не получилось, в результате ДТП получил травму. Данное объяснение соответствует требованиям ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 24);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2020 с приложением (л.д. 12-13);

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 29.04.2020, согласно которому на участке дороги, где произошло ДТП сухое асфальтобетонное покрытие, 2 полосы для движения (л.д. 26);

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью В.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд также принимает во внимание, что потерпевший, в ходе опроса не настаивал на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 названного Кодекса – полное признание вины; возраст лица, совершившего правонарушение.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 названного Кодекса - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения правонарушения 29.04.2020, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (от 14.01.2020, 07.10.2019, 26.08.2019, 12.07.2019, 11.07.2019, 17.06.2019, 29.05.2019, 13.05.2019).

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гоглева И. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ШТРАФА в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей. 

ФИО1 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области. Расчетный счет 

<

***> БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 668301001, ОКТМО 65706000, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, УИН 188 104 662 006 3000 6459. 

ФИО1 разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Куцый