П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 07 октября 2020 года.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.

с участием: лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, 

у с т а н о в и л:

07 октября 2020 года в 01.10 часов возле дома 6 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области ФИО1, при доставлении в ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля УАЗ 39094 с государственным регистрационным номером НОМЕР, нанес удар правой ногой по задней двери отсека для задержанных, в результате чего разбил стекло, на требования старшины полиции ФИО5 прекратить противоправные действия ответил грубым категорическим отказом, пытался покинуть отсек для задержанных, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, упирался в борт служебного автомобиля, чем оказал неповиновение.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Помимо признаний, виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 002963 от 07 октября 2020 года, согласно которому 07 октября 2020 года в 01.10 часов возле дома 6 по пр. Октября г. Миасса, ФИО1 воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции: находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля УАЗ 39094 с государственным регистрационным номером НОМЕР, нанес удар правой ногой по задней двери отсека для задержанных, в результате чего разбил стекло, на требования старшины полиции ФИО5 прекратить противоправные действия ответил грубым категорическим отказом, пытался покинуть отсек для задержанных, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками и ногами, упирался в борт служебного автомобиля;

рапортом командира отделения мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по г. Миассу ФИО6, согласно которому 07 октября 2020 года он, работая по ООП в составе ПА-328, получив сообщение из дежурной части ОП «Северный» по г. Миассу, прибыл к дому № 6 по пр. Октября г. Миасса, где ими был задержан находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был сопровожден в отсек для задержанных служебного автомобиля, где ФИО1 начал вести себя агрессивно, выкрикивал слова нецензурной брани, пинал по стеклу двери, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, выбил стекло двери, пытался выбить дверь, а при открытии двери автомобиля, кинулся в их сторону, размахивая руками, хватался за форменное обмундирование старшины полиции ФИО5, оказывал неповиновение;

аналогичным рапортом младшего специалиста группы МТО ОРППСП Отдела МВД России по г. Миассу ФИО5;

показаниями сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 о том, что 07 октября 2020 года, находясь на маршруте патрулирования в составе ПА-238, около 01.05 часов получили сообщение из дежурной части ОП «Северный» по г. Миассу о том, что по адресу: 

<

...> в квартиру 71 стучит посторонний. Прибыв по указанному адресу ими был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Представившись ФИО1, пояснили, что он будет доставлен в ОП «Северный» для дальнейших разбирательств, после чего ФИО1 был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля, где ФИО1 начал вести себя агрессивно, выкрикивал слова нецензурной брани, пинал по стеклу двери, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, выбил стекло двери, пытался выбить дверь, а при открытии двери автомобиля, кинулся в их сторону, размахивая руками, хватался за форменное обмундирование, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также применены специальные средства ограничения подвижности. В ходе применения физической силы в отношении ФИО1 он пытался вырваться и убежать от них, неоднократно падал на землю, ударяясь о ее поверхность, но несмотря на это продолжал сопротивляться, упирался ногами в борт служебного автомобиля, пинался, отказывался самостоятельно присаживаться в служебный автомобиль, чем оказывал неповиновение;

протоколом о доставлении ФИО1 в 01.20 часов 07 октября 2020 года в ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении № 003787 от 07 октября 2020 года о совершении ФИО1 в 01.10 часов 07 октября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ у дома 6 по пр. Октября г. Миасса Челябинской области;

копией протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль УАЗ 396255 с государственным регистрационным номером НОМЕР с отсутствующим на левой створке задней двери стеклом;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.10.2020 года, согоасно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, все они соответствуют друг другу, а также признаниям самого ФИО1, а потому не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств суд не имеет оснований.

В соответствии с Законом РФ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, противоправные деяние, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и другие (ст. 12). При выполнении возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства, ограничивать или запрещать дорожное движение, проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения, доставлять граждан в соответствующие медицинские организации для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях и другие (ст. 13) 

О законности требований сотрудника полиции свидетельствует то, что он находился при исполнении служебных обязанностей, представился, требования предъявил к лицу, допустившему нарушение общественного порядка, требования были основаны на Законе РФ «О полиции». 

О неповиновении законному требованию сотрудника полиции свидетельствует тот факт, что ФИО1 вел себя агрессивно, разбил стекло служебного автомобиля, пытался выбить дверь, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, пытался вырваться из патрульного автомобиля, размахивал руками и ногами, хватался за форменную одежду сотрудников, упирался в борт автомобиля, все это продолжалось на протяжении некоторого времени, сотрудники полиции вынуждены были применить к нему физическую силу и специальные средства, чтобы усадить его обратно в служебный автомобиль и доставить в отдел полиции.

Эти доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку 16.10.2019 года, 02.12.2019 года, 17.12.2019 года, 22.07.2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей.

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в качестве наказания в отношении ФИО1 не применим, ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение. 

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семеро суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: 01. 20 часов 07 октября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Андреева