Дело № 1-347/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 07 ноября 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием 

государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1343, ордер № 65725 от 06.11.2019г.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А., от 10.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г. Основное наказание в виде административного штрафа не отбыто, штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 25.07.2015г. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> К.Г.А., от 14.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г. Основное наказание в виде административного штрафа не отбыто, штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 25.07.2015г. 

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее. 

ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 26.07.2019г. 

08.06.2019г. около 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Продукты» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, управляя данным скутером от магазина «Продукты» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. 08.06.2019г. около 12 час. 40 мин. скутер под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> М.М.А. у 

<

адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> М.М.А., обнаружив, что водитель механического транспортного средства - скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака – ФИО1, имеет явные признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 08.06.2019г. в 12 час. 40 мин. отстранил последнего от управления механическим транспортным средством – скутером «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака, о чем 08.06.2019г. в 13 час. 00 мин. был составлен протокол 

<

адрес> от 08.06.2019г. ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, от проведения которого последний отказался. После этого, ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 08.06.2019г. в 13 час. 10 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 08.06.2019г. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А., от 10.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г.. Основное наказание в виде административного штрафа не отбыто, штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 25.07.2015г. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> К.Г.А., от 14.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г.. Основное наказание в виде административного штрафа не отбыто, штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 25.07.2015г.. 

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее. 

ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 26.07.2019г. 

09.06.2019г. около 13 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, управляя данным скутером от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> г.о.

<

адрес>. 09.06.2019г. около 13 час. 43 мин. скутер под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.С. у 

<

адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.А.С., обнаружив, что водитель механического транспортного средства - скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака – ФИО1, имеет явные признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 09.06.2019г. в 13 час. 43 мин. отстранил последнего от управления механическим транспортным средством – скутером «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака, о чем 09.06.2019г. в 13 час. 46 мин. был составлен протокол 

<

адрес> от 09.06.2019г.. ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, от проведения которого последний отказался. После этого, ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 09.06.2019г. в 14 час. 00 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 09.06.2019г. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А., от 10.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г. Основное наказание в виде административного штрафа не отбыто, штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 25.07.2015г. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> К.Г.А., от 14.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г. Основное наказание в виде административного штрафа не отбыто, штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 25.07.2015г. 

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее. 

ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 26.07.2019г. 

11.06.2019г. около 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, управляя данным скутером от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. 11.06.2019г. около 03 час. 45 мин. скутер под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> П.Е.Ю. напротив 

<

адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> П.Е.Ю., обнаружив, что водитель механического транспортного средства - скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака – ФИО1, имеет явные признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 11.06.2019г. в 03 час. 45 мин. отстранил последнего от управления механическим транспортным средством – скутером «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.50 мин. был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии понятых, от проведения которого последний отказался. После этого, ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 11.06.2019г. в 04 час. 05 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п. 2.3.2. Правил Дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 11.06.2019г.

Свою вину в совершении выше указанных преступлений подсудимый ФИО1 признал полностью.

ФИО1 при производстве дознания заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях он признает полностью, с обвинительным постановлением согласен, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Хамалов А.А. и государственный обвинитель Цыганов С.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Во исполнение положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен на основании исследования и оценки указанных в обвинительном постановлении по данному уголовному делу доказательств.

Из показаний свидетеля М.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД К.С.Н. на территории 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, 08.06.2019г. около 12 час. 30 мин. на 

<

адрес> они заметили скутер марки Хонда Такт без государственного регистрационного знака, который передвигался по участку автодороги по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. Он напротив 

<

адрес> остановил данный скутер. От водителя скутера ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, невнятно отвечал на вопросы. После отказа ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Учитывая тот факт, что ФИО1 был отстранен от управления скутером, то 08.06.2019г. в 13 час. 40 мин. он составил протокол о задержании транспортного средства скутера марки Хонда Такт без государственного регистрационного знака. Скутер был получен знакомым ФИО1 – Б.С.В., о чем он сделал пометку в протоколе о задержании транспортного средства. 08.06.2019г. в 13 час. 20 мин. он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 81-85). 

Из показаний свидетеля К.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД М.М.А. на территории 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования,08.06.2019г. около 12 час. 30 мин. на 

<

адрес> они заметили скутер марки Хонда Такт без государственного регистрационного знака, который передвигался по участку автодороги по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. Они напротив 

<

адрес> остановили данный скутер. Поскольку, ФИО1 выявлял внешние признаки опьянения, М.М.А. в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. М.М.А. направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых ФИО1 в 13 час. 10 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем ФИО1 собственноручно записал в протоколе «отказываюсь» и который подписали понятые и ФИО1 М.М.А. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 76-80). 

Из показаний свидетеля Г.Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении административной процедуры освидетельствования водителя транспортного средства. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Aлкотектор». ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В их присутствии ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудник ДПС составил протокол, где ФИО1 собственноручно написал что отказывается от медицинского освидетельствования и расписался. Они так же расписался в данном протоколе (т.1 л.д.70-72).

Из показаний свидетеля Б.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении административной процедуры освидетельствования водителя транспортного средства - скутера. Сотрудник ДПС представил им водителя скутера ФИО1. Она по внешнему виду ФИО1 заметила, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, вел себя неадекватно. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «Aлкотектор». ФИО1 в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего в их присутствии ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудник ДПС составил протокол, где ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования и расписался. Она и второй понятой поставили свои подписи в данном протоколе (т.1 л.д.73-75).

Из показаний свидетеля С.А.А. следует, что он работает в должности начальника регистрационно - экзаменационного отделения ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке он участвовал в осмотре транспортного средства. Дознавателем ему был показан скутер «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака. В соответствии с ГОСТ Р 52051-2003 классификации и определения «Механических транспортных средств и прицепов» - скутер марки «Хонда Такт AF-51», соответствует транспортным средствам категории «L1» - двухколесный мопед. На основании чего, скутер марки «Хонда Такт AF-51», рабочий объем двигателя не более 50 куб.см является транспортным средством (т.1 л.д. 157-158).

Из показаний свидетеля М.А.С. следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования на 

<

адрес>, около 13 часов 25 минут 09.06.2019г. они заметили скутер «Хонда такт» без государственного регистрационного знака, водитель которого был без шлема и неровно передвигался по участку автодороги по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> они остановили скутер. Поскольку, ФИО1 выявлял внешние признаки опьянения, а именно от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз, была нарушена речь, поведение не соответствует обстановке, то последний подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора. Однако, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и подписал акт. После этого он направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 в 14 час. 00 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем он сделал запись в протоколе, который ФИО1 и он подписали. После этого он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство - скутер «Хонда такт» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 не задерживался, был передан Б.С.В. (т.1.

<

адрес>). 

Их показаний свидетеля Ш.М.М. следует, что он 09.06.2019г. он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> М.А.С. Находясь на маршруте патрулирования на 

<

адрес>, около 13 часов 25 минут 09.06.2019г. они заметили скутер «Хонда такт» без государственного регистрационного знака, водитель которого был без шлема и неровно передвигался по участку автодороги по 

<

адрес>. Они остановили скутер около 

<

адрес>. Поскольку, ФИО1 выявлял внешние признаки опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз, была нарушена речь, поведение не соответствует обстановке, то последний подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. М.А.С. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора Однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и М.А.С. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и подписал акт. После чего, М.А.С. направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем М.А.С. сделал запись в протоколе, который ФИО1 и М.А.С. подписали. М.А.С. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство - скутер «Хонда такт» без государственного регистрационного знака,, которым управлял ФИО1 не задерживался, был передан знакомому ФИО1 - Б.С.В. (т.1 л.д. 113-116). 

Из показаний свидетеля У.Н.Н. следует, что она работает в должности старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. При изучении материалов проверки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проверке по информационным базам учета ФИС-М установлено, что ФИО1 по постановлению 5-758/15 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, ФИО1 по постановлению 5-680/15 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> К.Г.А., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.152-154).

Из показаний свидетеля П.Е.Ю. следует, что он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Ж.С.Н. Находясь на маршруте патрулирования, около 03 часов 35 мин. 11.06.2019г. они получили сообщение из дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> о том, что около кафе «Алекс»на 

<

адрес>, напротив ТЦ «Зеркало» задержан скутер, водитель которого с признаками алкогольного опьянения. Они выдвинулись к данному месту. По прибытии они увидели скутер Хонда Такт без государственного регистрационного знака, который стоял на дороге напротив ТЦ «Зеркало», на выезде с парковочной площадки от кафе «Алекс». От сотрудников ОВО им стало известно о том, что водитель скутера передвигался неровно виляя из стороны в сторону и они предположил, что водитель скутера может находиться в состоянии опьянения и приняли решение остановить мопед для проверки самочувствия водителя. Водитель представился ФИО1. Поскольку, ФИО1 выявлял внешние признаки опьянения, а именно от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз, была нарушена речь, поведение не соответствует обстановке, то последний подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он в присутствии этих же понятых предложил гр-ну ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора Однако, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и подписал акт. После чего, он направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых ФИО1 в 04 час.05 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем он сделал запись в протоколе, который понятые и ФИО1 подписали. Он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1.

<

адрес>). 

Из показаний свидетеля Ж.С.Н. следует, что 11.06.2019г. он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> П.Е.Ю. Находясь на маршруте патрулирования, около 03 часов 35 мин. 11.06.2019г. они получили сообщение из дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> о том, что около кафе «Алекс»на 

<

адрес>, напротив ТЦ «Зеркало» задержан скутер, водитель которого с признаками алкогольного опьянения. Они выдвинулись к данному месту. По прибытии они увидели скутер Хонда Такт без государственного регистрационного знака, который стоял на дороге напротив ТЦ «Зеркало», на выезде с парковочной площадки от кафе «Алекс». От сотрудников ОВО им стало известно о том, что водитель скутера передвигался неровно виляя из стороны в сторону и сотрудники ОВО предположил, что водитель скутера может находиться в состоянии опьянения и приняли решение остановить скутер для проверки самочувствия водителя. Водитель представился ФИО1. Поскольку, ФИО1 выявлял внешние признаки опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз, была нарушена речь, поведение не соответствует обстановке, то последний подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, П.Е.Ю. в присутствии этих же понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора Однако, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и П.Е.Ю. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и подписал акт. После чего, П.Е.Ю. 11.06.2019г. направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем П.Е.Ю. сделал запись в протоколе, который понятые и ФИО1 подписали. После этого П.Е.Ю. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 146-150). 

Из показаний свидетеля А.М.С. следует, что он проходит службу в должности заместителя командира взвода ОВО по 

<

адрес> филиала «ФГКУ ОВНГ РФ» по 

<

адрес>. 11.06.2019г. около 03 часов 20 минут они, находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес> «А», где расположен кафе «Алекс» на 

<

адрес>, обратили внимание, как с парковочной площадки, расположенной около кафе отъезжает скутер Хонда Такт без государственного регистрационного знака, который двигался по дороге неровно, виляя из стороны в сторону. Он остановил скутер. За рулем данного скутера находился мужчина, который представился ФИО1. В ходе общения с ФИО1 ему стало понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, у ФИО1 была невнятная речь. Он по средствам связи передал информацию о задержании водителя с признаками алкогольного опьянения в дежурную часть ОВО по 

<

адрес> (т.1 л.д. 140-142). 

Из показаний свидетеля М.С.И. следует, что он проходит службу в должности полицейского-водителя ОВО по 

<

адрес> филиала «ФГКУ ОВНГ РФ» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут они, находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, проезжая мимо 

<

адрес> «А», где расположен кафе «Алекс» на 

<

адрес> обратили внимание, как с парковочной площадки, расположенной около кафе отъезжает скутер Хонда Такт без государственного регистрационного знака, который двигался по дороге неровно, виляя из стороны в сторону. Они остановили скутер. За рулем данного скутера находился мужчина, который представился ФИО1. В ходе общения с ФИО1 им стало понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Затем А. М.С. по средствам связи передал информацию о задержании водителя с признаками алкогольного опьянения в дежурную часть ОВО по 

<

адрес> (т.1 л.д. 143-145). 

Из показаний свидетеля П.В.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении административной процедуры освидетельствования водителя транспортного средства – скутера. Сотрудник ДПС представил им водителя скутера ФИО1. По внешнему виду ФИО1 он заметил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, шаткая походка. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора. ФИО1 в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, в котором они расписались, а ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и расписался. После чего, в их присутствии ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудник ДПС составил протокол, где ФИО1 собственноручно написал что отказывается от мед. освидетельствования и расписался (т.1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля Ж.С.Ю. следует, что он работает в должности управляющего на специализированной стоянке ИП «Ц.И.А.», расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, где оставляют на временное хранение транспортные средства, изъятые в ходе ДТП, административных правонарушений в сфере ПДД, в том числе при отстранении от управления транспортного средства и его задержании и т.

<

адрес>.06.2019г. на стоянку сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был помещен скутер марки «Хонда такт» без государственного регистрационного знака, собственником которого является ФИО1 (т.1 л.д.155-156).

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что у него в собственности имеется скутер Хонда Такт. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут мировым судьей судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А. к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> К.Г.А. к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что до 26.07 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял скутером Хонда Такт без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение (т.1 л.д.239-247). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> М.М.А. от 08.06.2019г. следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.46). 

Постановлением от 10.07.2015г. установлено, что ФИО1 мировым судьей судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г. (т.1л.д.47-48). 

Постановлением от 14.07.2015г. установлено, что ФИО1 мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> К.Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.50-52). 

Справкой из отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А. от 10.07.2015г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.53-54).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2019г. следует, что М.М.А. указал на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин. был отстранен ФИО1 с признаками опьянения от управления транспортным средством - скутером «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.65-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2019г. осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленные командиром ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.169-179). 

Из протокола выемки от 18.09.2019г. следует, что у подозреваемого ФИО1, был изъят договор купли - продажи скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака от 08.05.2019г. (т.1 л.д.205-206). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.09.2019г. следует, что осмотрен договор купли - продажи скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака от 08.05.2019г. (т.1 л.д.207-208).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23.09.2019г. следует, что осмотрен скутер «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.226-227). 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> У.Н.Н. от 13.08.2019г., ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ГИБДД России по 

<

адрес> в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.86). 

Справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> У.Н.Н. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А. от 10.07.2015г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г.. По постановлению мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 14.07.2015г. К.Г.А., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.07.2015г. (т.1 л.д.105-106). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019г. установлено, что М.А.С. указал на участок местности расположенный напротив 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном месте 09.06.2019г. в 13 час.43 мин. был отстранен ФИО1 с признаками опьянения от управления транспортным средством - скутером «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака и в ходе проведения которого у инспектора по ИАЗ У.Н.Н. были изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 09.06.2019г, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 13.08.2019г., диск с видеозаписью событий 09.06.2019г. (т.1 л.д.107-109). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21.09.2019г. следует, что осмотрен диск, при просмотре которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Х.А.А. подтвердил, что именно он 09.06.2019г. управлял скутером «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и при проведении освидетельствования на состояние опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1л.д.214-216).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> У.Н.Н. от 13.08.2019г. следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.117). 

Справкой инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> У.Н.Н. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники 

<

адрес> Г.А.А. от 10.07.2015г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.08.2015г. По постановлению мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 14.07.2015г. К.Г.А., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.07.2015г. (т.1 л.д.126-127). 

Из протокола осмотра места происшествия от 13.08.2019г. следует, что П.Е.Ю. указал на участок местности расположенный напротив 

<

адрес> и пояснил, что именно на данном месте 11.06.2019г. в 03 час.45 мин. был отстранен ФИО1 с признаками опьянения от управления транспортным средством - скутером «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака и в ходе которого у инспектора по ИАЗ У.Н.Н. были изъяты: - протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-130). 

Из протокола выемки от 23.09.2019г. следует, что у свидетеля Ж.С.Ю. на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>А был изъят: скутер «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.224-225).

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО1 с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями Главы 32.1 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по преступлению от 08.06.2019г. по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от 09.06.2019г. по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению от 11.06.2019г. по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим (т.2 л.д.6,12), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.14,16-17); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 25); по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (т.2 л.д.28); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.26-27). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления по настоящему приговору, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.12.2018г.

С учетом категории совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.12.2018г., с самостоятельным исполнением наказания по данному приговору.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При этом суд учитывает, что к категориям лиц, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, ФИО1 не относится.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Окончательное наказание по преступлениям суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227.9, 302-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.06.2019г.) - в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 09.06.2019г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 11.06.2019г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.12.2018г. исполнять самостоятельно, сохранив его условное осуждение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение об исправлении описки от 11.06.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью событий 09.06.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли - продажи скутера «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака от 08.05.2019г., переданный на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; 

- скутер «Хонда Такт AF-51» без государственного регистрационного знака от 08.05.2019г., переданный на хранение Ж.С.Ю. – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.В. Дмитриева