ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н., 

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Публичное акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> обратилось ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с иском, в обоснование доводов которого указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и 

<

ФИО>2 путем подписания 

<

дата> индивидуальных условий потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита и договор обслуживание счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита 

<

дата> год.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет 

<

номер> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на 

<

дата> за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга; 

<

данные изъяты> проценты начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>- сумма основного долга;

<

данные изъяты>, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> год; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не соолбщил.

Судебные повестки, направленные ответчику по месту жительства, возвращены. В силу требований статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, считаются доставленными, а ответчики - извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Офертой согласно п.1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п.2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из имеющейся в материалах дела заявления (оферты) о предоставлении кредита от 

<

дата> ответчик предложил рассмотреть возможность заключения кредитного договора на условиях, изложенных в Договоре.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», рассмотрев предложение 

<

ФИО>2 о заключении кредитного договора, 

<

дата> совершил конклюдентные действия по принятию оферты, заключив договор 

<

номер>, открыв на ее имя ответчика банковский счет 

<

номер>, и предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на срок до 

<

дата>, под 19% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями договора заемщик ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подпись заемщика на заявлении на получение кредита и самом договоре от 

<

дата> на каждой странице заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая предоставленный договор 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения кредитных средств, в размере 513 300 рублей подтверждается выпиской по счету ответчика и стороной ответчика не оспорен.

Из представленной суду выписки по счету следует, что обязательства заемщиком по погашению основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по договору 

<

номер> от 

<

дата> исполняются ненадлежащим образом. 

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> - сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> год.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Глухова