Дело № 2-100/2023 

УИД 52RS0006-02-2022-002535-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Третьяковой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, 

Установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявление, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 25 июня 2022 года № по обращению ФИО1

В обоснование требований указывает следующее: 25.03.2022г. в АО «Совкомбанк Страхование» поступило заявление о наступлении страхового случая от ФИО1 – собственника поврежденного имущества в результате ДТП от 20.03.2022г., а также транспортного средства Тойота гос.номер 

<

данные изъяты>. К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт ДТП, виновником в котором являлся водитель а/м БМВ гос. номер №. Согласно транспортно-трасологическиму исследованию №, выполненному ИП ФИО4, зафиксированный на а/м Тойота гос. номер № комплекс повреждений с технической точки зрения не мог быть образован в рамках представленных обстоятельствах рассматриваемого происшествия в результате ДТП от 20.03.2022г., в связи с чем ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 25.06.2022г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, в связи с причинением ущерба транспортного средства в размере 216 000 руб., а также страховое возмещение, причиненного недвижимому имуществу в размере 39 397 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО8 

В судебном заседании 15.05.2023г. представитель заявителя заявление поддержала.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 17.05.202г.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле не явились.

Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. 

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По делу установлено: 10.03.2022г. в результате действий ФИО3, управлявшего автомобилем БМВ гос. номер №, был причинен ущерб, принадлежащему ФИО1 автомобилю Тойота гос. номер №. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», автогражданская ответственность виновника ДТП в АО «Совкомбанк Страхование».

25.03.2022 г. ФИО1 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 25.03.2022 г. АО «Совкомбанк Страхование» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также проведена независимая экспертиза, которая была поручена ИП ФИО4 Согласно заключению ИП ФИО4 № от 07.04.202 г. заявленные ФИО1 повреждения автомобиля Тойота госномер № не могли быть получены в результате ДТП от 10.03.2022 г. На основании данного заключения, АО «Совкомбанк Страхование» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения. 

18.04.2022 г. ФИО1 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с претензией, в которой потребовала выплатить ей страховое возмещение, а также неустойку и компенсацию морального вреда. 05.05.2022 г. ФИО1 было отказано в удовлетворении претензии, в связи с чем ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки. При рассмотрении обращения ФИО1, службой финансового уполномоченного было принято решение об организации экспертизы, которая была поручена ООО «Калужское экспертное бюро». Согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № от 14.06.2022 г. при рассматриваемом взаимодействии с транспортным средством БМВ гос.номер №, транспортное средство Тойота гос.номер № могло получить повреждения следующих элементов: фонарь задний левый, облицовка заднего бампера, крыло заднее левое, диск запасного колеса, дверь задка, кронштейн запасного колеса. На основании трасологического исследования установлено, что при рассматриваемом взаимодействии с неподвижным препятствием транспортное средство Тойота гос. номер № могло получить повреждения следующих элементов: облицовка переднего бампера, указатель поворота левый, усилитель переднего бампера, капот, решетка радиатора, государственный регистрационный знак передний, рамка государственного регистрационного знака переднего, облицовка блок-фары передней левой, облицовка блок-фары передней правой, блок-фара правая. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота гос номер №, согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № от 14.06.2022 г. без учета износа составляет 216 000 руб., с учетом износа – 128 500 руб. Кроме того, поскольку ФИО1 также было заявлено требование о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда недвижимому имуществу (ворот) в результате ДТП от 10.03.2022 г. финансовым уполномоченным было принято решение о проведении независимой экспертизы, проведение, которой было поручено ООО «Калужское экспертное бюро». Согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № от 14.06.2022 г., стоимость восстановительного ремонта объекта недвижимого имущества в части устранения повреждений без учета износа составляет 40 298 руб., с учетом износа 39 397 руб. 

Решением финансового уполномоченного № от 25.06.2022 г., в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, в связи с причинением ущерба транспортного средства в размере 216 000 руб., а также страховое возмещение, причиненного недвижимому имуществу в размере 39 397 руб., в случае невыплаты АО «Совкомбанк страхование» страховой выплаты в установленный срок, взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 15.04.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 255397 руб., но не более 400 000руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с настоящим заявлением в суд.

Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным в основу решения положено экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» № от 14.06.2022 г., согласно которому Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота гос.номер Т235ЕЕ152 без учета износа составляет 216 000 руб., с учетом износа – 128 500 руб. Согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро» № от 14.06.2022 г., стоимость восстановительного ремонта объекта недвижимого имущества в части устранения повреждений без учета износа составляет 40 298 руб., с учетом износа 39 397 руб. 

Судом при рассмотрении дела по ходатайству АО «Совкомбанк Страхование» была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО ЭПЦ «Вектор».

Как следует из заключения ООО ЭПЦ «Вектор» №, с технической точки зрения, при обстоятельствах столкновения с а/м БМВ могли быть образованы повреждения следующих элементов автомобиля Тойота: фонарь задний левый, бампер задний (левая часть), крыло заднее левое, расширитель колесный арки задней левой, накладка боковины левой, молдинг двери левой. Повреждение недвижимого имущества – ворот, не могли быть образованы при тех обстоятельствах, которые описаны в административном материале. Стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота гос. номер №, поврежденного в результате ДТП от 10.03.2022г., в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 75600руб.(без учета износа), 49500руб. (с учетом износа). Ввиду отсутствия повреждения ворот, образованных в результате ДТП, произошедшего 10.03.2022г. по адресу: г. Н. Новгород, СНТ-2 стройка, участок 52, составляет 0 руб.

Суд в основу решения кладет заключение ООО ЭПЦ «Вектор», поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оценка проведена с соблюдением установленного порядка, исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, указанный в перечне литературы, использованной в заключении, методы, использованные при исследовании, и сделанные на его основе выводы, экспертами обоснованы. В распоряжение экспертов был предоставлен административный материалы, фотоматериалы с места ДТП, на осмотр представлено т/с Тойота, ворота, расположенные по адресу: г. Н. Новгород, СНТ-2 стройка, уч. 52.Не доверять заключению у суда нет оснований. В судебном заседании эксперт ФИО5 выводы экспертизы поддержал.

Сторонами ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 июня 2022 года № по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 о взыскании с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» страхового возмещения.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) страховое возмещение в связи с причинением ущерба транспортного средства в размере 49 500 руб. В удовлетворения заявления ФИО1 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, отказать. 

В случае невыплаты АО «Совкомбанк страхование» страховой выплаты в установленный срок, взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 15.04.2022г. по дату фактического исполнения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму с 49500 руб., но не более 400 000руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Секретарь Ю. В. Третьякова

24 мая 2023года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-100/2023(УИД 52RS0006-02-2022-002535-40) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова