Дело №

25RS0010-01-2021-002821-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 06 июля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Находка Кулак Е.Г.,

защитника - адвоката Сикач Л.И., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, со средним образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, и проживающего по адресу: 

<

.........>, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Партизанским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

18.08.2014 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 27.04.2016 года по отбытии наказания;

27.02.2017 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

22.01.2019 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

08.02.2019 года Партизанским городским судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.01.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 19.03.2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.08.2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. 

<

.........> мкр. пос. Врангель г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, стремясь обратить себе в пользу свойства транспортного средства, не имея при этом законных прав владения и пользования им, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования транспортным средством, желая их наступления, подошел к автомобилю марки «HONDA AIRWAVE», государственный регистрационный знак №, принадлежащему З, припаркованному на указанном участке местности, после чего проник в салон автомобиля, где сев на водительское сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем по дорогам мкр. пос. Врангель г. Находка Приморского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. После чего, используя полезные свойства автомобиля в собственных целях, выехал на нем в г. Партизанск Приморского края, где впоследствии оставил указанный автомобиль на участке местности, расположенном напротив ворот специализированной стоянки для хранения временно задержанных транспортных средств по ул. Вавилова, 38 в г. Партизанск Приморского края РФ.

07.08.2017 года в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут автомобиль марки«HONDA AIRWAVE», государственный регистрационный знак № изъятсотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности,расположенном напротив ворот специализированной стоянки для хранения временнозадержанных транспортных средств по ул. Вавилова, 38 в г. Партизанск Приморского краяРФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Сикач Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший З также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался отрицательно, на учете у нарколога не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.04.2021 года № 100, ФИО1 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по настоящему делу, рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 26.12.2013 года и 18.08.2014 года за совершение тяжких преступлений в возрасте до 18 лет, а также судимости по приговору от 27.02.2017 года за совершение тяжкого преступления, осуждение за которое было признано условным, при признании рецидива преступлений не учитывается. 

Суд не усматривает, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 27.02.2017 года, которое отменено приговором Партизанского городского суда Приморского края от 22.01.2019 года, наказание подсудимым отбыто, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 70 либо ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который признал свою вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, что подтверждается представленными подсудимым документами, намерен продолжать работу в 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как находит, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в условиях контроля за его поведением при условном осуждении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

автомобиль марки «HONDA AIRWAVE», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего З, - оставить З по принадлежности;

копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «HONDA AIRWAVE», государственный регистрационный знак №, хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительная апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева