Дело № 1-168/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001872-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 29 ноября 2023 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Анащенко М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, осужденного:

- 25 мая 2023 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 

- 31 июля 2023 года тем же судом по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению условно осужденного; приговор Приморского районного суда Архангельской области от 25 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в Приморском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №1, находясь по месту её жительства, по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения о том, что производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №1 об установке четырех пластиковых окон в ее квартире и их стоимости в размере 48 000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с Потерпевший №1 письменный договор N120 от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №1, не подозревая об обмане, полагая, что ФИО1 выполнит принятые на себя обязательства, в качестве предоплаты передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон, находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана, убедил Потерпевший №1 передать ему в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 33 000 рублей, которые Потерпевший №1 передала, а ФИО1 умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон, находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана, убедил Потерпевший №1 осуществить в счет покупки подоконников и монтажной пены онлайн перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет №, открытый и обслуживаемый в ПАО 

<

данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 в то же день в 19 часов 34 минуты осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счета №, на вышеуказанный банковский счет ФИО1, который умышленно, путем обмана похитил данные денежные средства, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 56 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 56 000 рублей.

Он же, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств Потерпевший №2, находясь по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №2, заведомо недостоверные сведения о том, что производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №2 об установке трех пластиковых окон в ее квартире и их стоимости в размере 41 000 рублей, после чего, с целью придания видимое исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с Потерпевший №2 письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого Потерпевший №2, не подозревая об обмане, полагая, что ФИО1 выполнит принятые на себя обязательства, в счет полной оплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон, находясь по указанному адресу, в этот же день в 11 часов 59 минут осуществила онлайн перевод денежных в размере 41000 рублей на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый и обслуживаемый в НАО 

<

данные изъяты>, со своего банковского счета №, который умышленно, путем обмана похитил указанные денежные средства в сумме 4101 рублей, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон, находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана, убедил Потерпевший №2 передать ему в счет доставки окон денежные средства в размере 5 000 рублей, которые Потерпевший №2 передала, а ФИО1 умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, убедил Потерпевший №2 передать ему в счет доплаты для изготовления и установки пластиковых окон денежные средства в размере 10000 рублей, которые Потерпевший №2 передала, а ФИО1 умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 56000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 56000 рублей.

Он же ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств ЛЛГ, находясь по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №3 заведомо недостоверные сведения о том, что производит работы по изготовлению и установке пластиковых окон, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея изначально намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, договорился с ЛЛГ об установке трех пластиковых окон в ее квартире и их стоимости в размере 38000 рублей, после чего, с целью придания видимости исполнения договоренности, произвел замеры, необходимые для последующего изготовления окон, и заключил с ЛЛГ письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на заранее подготовленном им бланке на изготовление блоков оконных, балконных дверных из ПВХ со стеклопакетом, согласно которого ЛЛГ, не подозревая об обмане, полагая, что ФИО1 выполнит принятые на себя обязательства, в счет предоплаты стоимости изготовления и установки пластиковых окон передала ему денежные средства в размере 19 000 рублей, которые ФИО2 умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 в продолжение своих умышленных противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых окон, находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана, убедил Потерпевший №3 передать ему в счет полной оплаты стоимости установки окон денежные средства в размере 19 000 рублей, которые Потерпевший №3 передала, а ФИО1 умышленно, путем обмана похитил, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, путем обмана, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства и условия договора, а также возвращать уплаченные денежные средства, похитил денежные средства ЛЛГ в общей сумме 38000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 38000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленными ему обвинениями, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник - адвокат Ушакова Е.Ф. пояснила, что её подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленными ему обвинениями.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства по адресу 

<

адрес>. 

По данным ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 100-101). 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно характеристике ст. УУП УМВД России по г. Архангельску по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 165). 

Согласно справке начальника УФИЦ ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, приступил к отбытию наказания в виде принудительных работ по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в должности подсобного рабочего центра трудовой адаптации осужденных в ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, к труду относится положительно, замечаний от сотрудников производства не поступало, нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ не допускал, взысканий не имеет ( т. 2 л.д. 187). 

По трем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие; состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания; полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний по обстоятельствам преступлений с указанием обстоятельств, ранее не известных сотрудникам полиции. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений Потерпевший №1Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое совершенное преступление, только в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает по всем преступлениям требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и п. "к" (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему по трём преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств преступлений, а также данных о личности ФИО1 не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по данному делу. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, нет. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Учитывая характер и обстоятельства всех преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым заменить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы данного осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства. 

К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, ФИО1 не относится.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления ФИО1 совершил до его осуждения приговором Приморского районного суда Архангельской области от 25 мая 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания. 

Следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит самостоятельно.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2023 года.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем приговор Приморского районного суда Архангельской области от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Потерпевшей Потерпевший №3 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 38 000 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №1 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 56 000 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №2 по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 56 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 гражданские иски указанных потерпевших признал в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб указанным потерпевшим, суд полагает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 18 октября 2023 года наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, № в пределах денежных средств в сумме 150000 рублей (том 2 л.д. 44).

В счет погашения гражданских исков потерпевших суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на вышеуказанных расчетных счетах в пределах денежных средств в сумме 150000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПИХ со стеклопакетом №, 

- договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом №, 

- договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом №, 

- два чека, печать, расписка, два бланка замера оконных проемов, детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, скриншоты переписки, копия чека по операции, скриншоты журнала звонков и смс-сообщений - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Исходя из положений ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 25 204 (двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц принудительными работами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц принудительными работами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц принудительными работами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 02 (года) 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 25 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 31 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, куда в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно за счет государства согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 25 204 (двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 (Земцовскому) С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом №, 

договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом №, 

договор на изготовление блоков оконных, балконных и дверных из ПВХ со стеклопакетом №, 

два чека, печать, расписка, два бланка замера оконных проемов, детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, скриншоты переписки, копия чека по операции, скриншоты журнала звонков и смс-сообщений - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

В целях обеспечения исполнения удовлетворенных судом гражданских исков потерпевших по данному уголовному делу обратить взыскание на арестованные в ходе предварительного следствия денежные средства ФИО1, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, № в пределах денежных средств в сумме 150000 рублей. 

До момента обращения взыскания на указанные денежные средства сохранить наложенный постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 18 октября 2023 года арест в виде запрета пользования и распоряжения указанными денежными средствами в указанной сумме. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья О.В. Савелова