Дело № 12-23/2019

Поступило 24.04.2019 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

3 июня 2019 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В. 

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судеб ном заседании жалобу 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 2 апреля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 руб., с конфискацией запрещенных предметов, парфюмерного спрея для тела, в доход государства

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в суд, в которой просила постановление мирового судьи отменить, как необоснованное и немотивированное.

В обоснование жалобы ФИО2 указала что, она была предупреждена об ответственности и писала расписку, что не имеет с собой вещей и продуктов, запрещенных правилами внутреннего распорядка учреждения, в том числе изготовленных на спиртовой основе. Однако запрещенным оказался спрей-дезодорант «Axon», т.е. санитарно-гигиеническое средство. О том, что данный спрей изготовлен на спиртовой основе ей не известно, на самом дезодоранте такая надпись отсутствует. Так как подобные дезодоранты выпускаются с содержанием спирта и так без него. Доказательств того, что ей было известно о том, что изъятый у нее спрей-дезодорант изготовлен на спиртовой основе не представлено. Помимо взятой с нее расписки администрацией учреждения при входе в комнату длительных свиданий предусмотрена процедура досмотра, в ходе которой вместе со всеми вещами и продуктами ею был предоставлен и указанный спрей-дезодорант, что говорит об отсутствии у нее умысла передать что-то нелегальное, т.е. она не пыталась спрятать этот дезодорант, скрыть от досмотра.

Считает, что постановление вынесено не обоснованно и мотивированно. Не представлено доказательств о том, что ей было известно, что дезодорант изготовлен на спиртовой основе, что этот дезодорант она пыталась передать нелегально. Ее доводы о том, что спрей-дезодорант «Axon» куплен и привезен легально как санитарно-гигиеническое средство не опровергнуть.

Просит отменить постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 2 апреля 2019 г.

На судебное заседание ФИО2, извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к судье не обратилась, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области фио1 пояснил, что 21.03.2019г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Приказом Минюста Российской Федерации от 26.12.2016 N 295 (ред. от 29.03.2019г.) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В приложении № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В данный Перечень входят, в частности, духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Из совокупности представленных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.12 КоАП РФ, при этом мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области дана верная оценка данным доказательствам. Данные доказательства составлены без нарушения закона, и суд считает их допустимыми.

Доводы заявителя об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ, со ссылкой на то, что ей не было известно, что дезодорант изготовлен на спиртовой основе, у неё не было умысла на незаконную передачу спрея-дезодоранта «Axon», купленного и привезенного легально как санитарно-гигиеническое средство, являются несостоятельными и не могут являться основанием к ее освобождению от административной ответственности.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, в том числе, путем скрытого проноса на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей.

Учитывая то, что ФИО2, предупрежденная об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, в нарушение установленных правил внутреннего распорядка исправительных учреждений пронесла на режимную территорию предметы, которые запрещено иметь при себе осужденным, оснований для вывода об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, по указанным ею основаниям не имеется.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области при вынесении постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении её к ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.

Назначенное ФИО2 административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 2 апреля 2019 года, оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья