№ 2-406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 16 апреля 2025 г. 

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14.03.2023 года в размере 87500 руб. за период с 14.03.2023 г. по 24.10.2023 г., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты по займу – 52500 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.03.2023 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в размере 35000 руб. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив данную денежную сумму, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ответчиком было оплачено 0,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило право требования по данному договору потребительского займа ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» в соответствии с договором уступки требования №, приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (протокол №) принято решение об изменении наименования общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН». Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации наименования Общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ». 

По состоянию на 24.10.2023 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 87500 руб., из которых основной долг – 35000 руб., проценты по займу – 52500 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения после неудачной попытки вручения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу – последнему известному месту регистрации ответчика: 

<

адрес>, – суд направлял извещение, однако оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Адрес, по которому направлялось извещение, является последним известным адресом регистрации ответчика, что адресной справкой ОВМ ОМВД России по Богучарскому району от 27.03.2025 года.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела не получала корреспонденцию, которая поступала на ее имя по указанному адресу, и не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещения, направленные судом по последнему известному месту ее жительства и регистрации, являются надлежащим извещением стороны, поэтому ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ДЕКОЛЛ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.03.2023 года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в размере 35000 руб. 

В целях заключения договора потребительского кредита (займа) № между 

<

данные изъяты>» и ответчиком заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа и в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), перечислив денежные средства в размере 35 000 руб. на банковскую карту ответчика, номер которой указан им в технических данных по заявлению – анкете на получение займа, а также в заявке на предоставление займа в компании ООО МК «Займ Онлайн».

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита ответчиком было оплачено 0,00 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Достоверность электронной подписи ответчика подтверждается техническими данными по заявлению-анкете на получение займа в 

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило право требования по данному договору потребительского займа ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», в соответствии с договором уступки требования №, Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН». Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации наименования общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ». 

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к должникам по договорам займа. В соответствии с п. 3.1 права требования переходят от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 факт перехода прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования (по форме приложения № к договору).

Задолженность должника по договору займа на дату заключения договора указывается в приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, там же указывается стоимость уступки требования по каждому из договоров потребительского займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По состоянию на 24.10.2023 год общая сумма задолженности должника составляет 87500 руб., из которых: основной долг – 35000 руб., проценты по займу – 52500 руб..

Согласно адресной справке от 27.03.2025 г. ФИО2 сменила фамилию на «Лисовая».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены суду платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате гос.пошлины в общей сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей за период с 14.03.2023г. по 24.10.2023г., из которых основной долг – 35000 (тридцать пять тысяч) руб., проценты по займу – 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская