НОМЕР 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 03 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... судимого: 

12 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №5 г.Миасса с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 октября 2016 года за 4 преступления, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

30 апреля 2013 года Миасским городским судом с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 01 июля 2013 года, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 октября 2016 года за 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, одно преступление ст.161 ч.1 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Миасса Челябинской области от 12 марта 2013 года (ст.69 ч.5 УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

24 мая 2013 года Миасским городским судом с учетом определения Челябинского областного суда от 15 июля 2013 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 15 июля 2013 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

17 июля 2013 года Златоустовским городским судом с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 11 октября 2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

24 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №9 г.Миасса с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 октября 2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговорам Миасского городского суда от 30 апреля 2013 года и от 24 мая 2013 года, Златоустовского городского суда от 17 июля 2013 года (ст.69 ч.5 УК РФ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

25 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №6 г.Миасса по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Миасского городского суда от 25 декабря 2013 года, к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением того же мирового судьи от 07 марта 2014 года, по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Миасса от 24 октября 2013 года и приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Миасса от 25 октября 2013 года (ст.69 ч.5 УК РФ), с учетом постановления Миасского городского суда от 29 апреля 2014 года, постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 октября 2016 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы;

08 августа 2014 года мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Златоустовского городского суда от 17 октября 2014 года, постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20 октября 2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 25 октября 2013 года (ст.69 ч.5 УК РФ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 апреля 2018 года по отбытии наказания;

06 марта 2019 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Миасса по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 ноября 2019 года по отбытии наказания;

осужденного: 16 апреля 2021 года Миасским городским судом по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 30 марта 2021 года, 

регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 23:30ч. 12 июня 2020 года до 10:15ч. 13 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.2 по ул.Победы г.Миасса Челябинской области, обнаружил в ранее похищенном им в период с 23:30ч. 12 июня 2020 года до 01:00ч. 13 июня 2020 года из АДРЕС принадлежащем Потерпевший №2 кошельке принадлежащие ей же платежные банковские карты ПАО «Сбербанк России» и Банка ВТБ (ПАО), не представляющие материальной ценности, дающие возможность осуществления операций с денежными средствами Потерпевший №2, находящимися на ее банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и Банка ВТБ (ПАО). При этом у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с двух банковских счетов Потерпевший №2 путем приобретения товаров в магазинах и их оплаты посредством предъявления для оплаты принадлежащих Потерпевший №2 двух платежных карт, являющихся электронным средством платежа, принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами.

Реализуя умысел, ФИО2 в период с 23:30ч. 12 июня 2020 года до 01:00ч. 13 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Рублевка», расположенном по адресу: 

<

...>, просил продать четыре блока сигарет на общую сумму 6520 рублей, без согласия Потерпевший №2 и в тайне от нее, предъявив для оплаты покупки принадлежащую Потерпевший №2 платежную карту ПАО «Сбербанк России», намереваясь оплатить покупку денежными средствами Потерпевший №2, находящимися на ее банковском счете НОМЕР, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, посредством банковской карты, таким образом тайно похитить 6520 рублей с указанного банковского счета. Однако для оплаты покупки на сумму свыше 1000 рублей необходимо было ввести код доступа для операций с указанной платежной картой, который ФИО1 В.Н. не был известен, а на банковском счете Потерпевший №2 находилось только 1745 рублей. В связи с чем ФИО1 В.Н. не смог оплатить указанную покупку и вышел из магазина с платежными картами. В тот же период времени ФИО2 вернулся в указанный магазин с целью осуществления покупок, однако там находилась Потерпевший №2, которая потребовала у него вернуть ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». По требованию Потерпевший №2 ФИО2 вернул ей ее платежную карту ПАО «Сбербанк России», в связи с чем не смог тайно похитить деньги с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России». Однако не вернул ей платежную карту Банка ВТБ(ПАО), с которой скрылся, намереваясь впоследствии использовать для хищения денег.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя платежную карту Банка ВТБ(ПАО) на имя Потерпевший №2, без ее согласия и в тайне от нее, в период времени с 07:05ч. до 10:15ч. 13 июня 2020 года путем осуществления покупок товаров и их оплаты посредством использования принадлежащей Потерпевший №2 платежной карты денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №2 НОМЕР, открытом в отделении Банка ВТБ(ПАО) по адресу: 

<

...>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 деньги, осуществив безналичные расчеты: в период с 07:08ч. до 09:11ч. 13 июня 2020 года в магазине «Рублевка», по адресу: 

<

...>, в три приема платежами 50 рублей, 50 рублей и 99 рублей; в период с 08:10ч. до 10:15ч. 13 июня 2020 года в магазине, по адресу: 

<

...>, в два приема платежами 234 рубля и 46 рублей. Таким образом, осуществив с единым умыслом покупки товаров и оплатив их посредством банковской карты денежными средствами, находящимися на лицевом банковском счете, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 479 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 479 рублей. 

Кроме того ФИО1 В.Н. в период с 13.30ч. до 13.55ч. 13 августа 2020 года, находясь в цокольном этаже Торгово-развлекательного комплекса «Слон», по адресу: 

<

...>, обнаружив за прилавком торгового отдела «Девайс-Авто» рюкзак с имуществом, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и неочевидностью своих действий для посторонних, из корыстных побуждений тайно похитил из рюкзака сумку стоимостью 800 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 700 рублей, деньгами в сумме 150 рублей, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, паспортом гражданина России на имя Потерпевший №1 в обложке стоимостью 900 рублей и свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 550 рублей. 

Кроме того, ФИО2 в период с 13:55ч. до 13:59ч. 13 августа 2020 года, находясь у АДРЕС, обнаружив в похищенной им в период с 13:30ч. до 13:55ч. того же дня из торгового отдела «Девайс-Авто» в ТРК «Слон» г.Миасса, принадлежащей Потерпевший №1 сумке ее же платежную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, дающую возможность осуществления операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», с корыстной целью решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем приобретения товаров в магазинах и их оплаты посредством принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты, являющейся электронным средством платежа. Реализуя умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в районе магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, попросил своего брата Свидетель №1 Н., не осведомленного о его преступных намерениях, осуществить покупку сигарет и алкогольных напитков, оплату которых осуществить при помощи указанной платежной карты, умолчав о неправомерности своего владения этой банковской картой. 

Свидетель №1 Н., выполняя просьбу ФИО2, в период с 13:55ч. до 14:05ч. того же дня в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил покупку товаров на общую сумму 1111 рублей, которые оплатил посредством полученной от ФИО1 В.Н. и принадлежащей Потерпевший №1 платежной банковской карты, осуществив безналичный расчет за купленные товары тремя платежами на суммы 58,89 рубля, 190,99 рубля, 861,12 рубля находившимися на банковском счете Потерпевший №1 после чего вернул банковскую карту ФИО2 Т.о. ФИО2, используя платежную карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, тайно, путем осуществления покупок товаров тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги на сумму 1111 рублей с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом ФИО2 в период с 14:05ч. до 14:40ч. 13 августа 2020 года в магазинах г.Миасса, используя платежную карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок товаров денежными средствами, находящимися на ее банковском счете НОМЕР в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги, осуществив безналичные расчеты: в период с 14:05ч. до 14:10ч. 13 августа 2020 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 872 рубля; в период с 14:00ч. до 14:40ч. 13 августа 2020 года в неустановленном магазине центральной части г.Миасса на сумму 846, 91 рубля; в период с 14:15ч. до 14:20ч. 13 августа 2020 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 802 рубля; в период с 14:20ч. до 14:27ч. 13 августа 2020 года в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС в два приема на суммы 824 рубля и 999,98 рубля; в период с 14:28ч. до 14:31ч. 13 августа 2020 года в магазине «Красное Белое» по адресу: АДРЕС в два приема на суммы 169,98 рубля и 843,92 рубля; в период с 14:32ч. до 14:40ч. 13 августа 2020 года в магазине «Монетка» по адресу: г.Миасс, ул.8 Марта, 104 на сумму 519,80 рубля. Таким образом, осуществив с единым умыслом покупки товаров и оплатив их посредством банковской карты денежными средствами, находящимися на лицевом банковском счете, ФИО2 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6989,59 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6989 рублей 59 копеек.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия о том, что 12 июня 2020 года похитил кошелек у Потерпевший №2, в котором находились банковские карты. Сначала хотел посредством ее карты оплатить покупку сигарет в магазине «Рублевка», но не смог, т.к. не знал пин-код. Когда выходил из магазина, встретил Потерпевший №2 и по ее требованию вернул ей карту Сбербанка, а с помощью принадлежащей Потерпевший №2 карты Банка ВТБ на следующий день сделал покупки в магазине «Рублевка» и в другом магазине на ул.Инструментальщиков, потратив указанную в обвинении денежную сумму с банковского счета потерпевшей. Кроме того, 13 августа 2020 года с братом ходил по ТРК «Слон», в цокольном этаже, в отделе, где продают аксессуары к автомобилям, не было продавца, но на стуле лежал рюкзак, а внутри сумка. Он решил похитить сумку. Облокотившись на витрину, наклонился, достал рукой сумку, спрятал ее под одежду и вышел из магазина вместе с братом. У дома 21 по ул.Лихачева сумку осмотрел, нашел кошелек, деньги, паспорт, банковские карты. Кошелек и сумку выбросил, остальное оставил себе. Далее в магазине «Красное и Белое» попросил брата сделать покупку, оплатив товар чужими денежными средствами посредством похищенной банковской карты, что тот и сделал. В тот же день он сам оплатил покупки посредством той же банковской карты в магазинах «Пятерочка» на ул. 8Марта, «Пятерочка» на ул.Ст.Разина, «Магнит» на ул. 8 Марта, «Красное и белое» на ул. 8 Марта, «Монетка» на ул. 8 Марта. Когда деньги на карте кончились, карту выбросил. Приобретенные в магазинах сигареты и кофе реализовал на рынке «Народный», деньги потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 100-102,116-118, 121-127,145-149, т.3 л.д.125-127, 156-158).

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 12 июня 2020 годав магазине «Рублевка» встретила молодого человека и девушку, которые не могли рассчитаться за покупку. Она оплатила их покупку. Молодые люди пригласили ее в гости, вместе употребляли спиртные напитки. В какой-то момент она вышла из комнаты на 5-10 минут. Когда вернулась, ее сумка была на месте. Но вскоре обнаружила, что в сумке нет кошелька. Присутствовавшая девушка сказала, что кошелек украл ФИО2 – тот самый молодой человек, покупку которого она оплатила в магазине. Она побежала в магазин «Рублевка», где увидела ФИО2, потребовала вернуть похищенное. Он бросил ей банковскую карту. Со слов продавца она узнала, что ФИО2 хотел оплатить покупку посредством ее карты, но на счету оказалось недостаточно средств. На следующий день она узнала, что с ее счета в ПАО «ВТБ» сняты денежные средства в сумме 479 рублей для оплаты покупок.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работала в торговом отделе «Девайс-Авто» на цокольном этаже ТРК «Слон». 13 августа 2020 года в дневное время отлучилась с рабочего места, вернувшись, обнаружила, что ее рюкзак с личными вещами лежит не так, как оставила. Проверив, обнаружила, что похищена сумка стоимостью 800 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 700 рублей, деньгами в сумме 150 рублей, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на ее имя, не представляющей материальной ценности, паспортом в обложке стоимостью 900 рублей и свидетельством обязательного пенсионного страхования. По видеозаписи посмотрела, увидела, что два мужчины ходили около отдела и в какой-то момент один из них завладел ее сумкой, после чего оба вышли из ТРК. По одной из карт расплатиться за покупки можно только путем введения пин-кода, по другой был возможен расчет путем прикладывания карты к считывающему устройству. С банковского счета похищено 6989 рублей 59 копеек. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, исходя из размера ее дохода. Причиненный материальный ущерб не возмещен, возвращен только паспорт без обложки.

Свидетель Свидетель №9 показала, что работает продавцом в магазине «Рублевка» 12 июня 2020 года вечером в магазине находились молодые люди, которые не могли оплатить покупку. Потерпевший №2 за них заплатила. Все вместе ушли. Позднее, после 00ч. пришел молодой человек, за которого ранее платила Потерпевший №2, фамилию которого она в дальнейшем узнала – ФИО2 Он пытался оплатить картой четыре блока сигарет на сумму 6520 рублей, но не оплатил, т.к. потребовался пин-код и вышел из магазина. Минут через 10-15 пришла Потерпевший №2, сообщила, что у нее пропал кошелек с деньгами и банковскими картами. Она рассказала, что приходил ФИО2, пытался оплатить покупку банковской картой. Потерпевший №2 выбежала из магазина и в этот момент столкнулась с ФИО2 Разговора она не слышала, но потом Потерпевший №2 зашла в магазин и сообщила, что ФИО2 ей вернул карту Сбербанка. 

ФИО1.Н. показал, что 13 августа 2020 года с братом ФИО2 пришел в ТРК «Слон», в цокольном этаже смотрели товар. ФИО1 В.Н. наклонился за витрину, что-то там взял и пошел по направлению к выходу. На улице ФИО2 показал сумку, посмотрел, что в сумке. В ней находился кошелек с деньгами, банковские карты, документы. Сумку и кошелек он выбросил, а деньги и карты забрал. На улице встретили двух девушек. Одна из них просила закурить. Они пошли в магазин. ФИО1 В.Н. сообщил, что у него есть банковские карты, но пользоваться ею не умеет. Девушка объяснила, что можно совершить покупку на сумму до 1000 рублей. Они вместе зашли в магазин, выбрали товар, оплатили банковской картой. Девушка ушла, а ФИО2 предложил пройтись по магазинам, сделать покупки. Они заходили в магазины «Пятерочка», «Магнит», «Красное и белое», «Монетка», где ФИО2 делал покупки, оплачивал посредством чужой банковской карты. После этого ФИО1 В.Н. поехал на рынок «Народный», чтобы продать все, что купил на чужие деньги.

ФИО1 Свидетель №2 показала, что 13 августа 2020 года находилась у дома 197 по ул. 8 Марта со своей знакомой ФИО23 Мимо проходили двое незнакомых молодых людей, вместе с которыми она пошла в магазин «Красное и белое», где купили сигареты, пиво. Один из молодых людей расплатился за покупку безналичным способом с помощью банковской карты. После этого молодые люди пошли в сторону железнодорожного вокзала. 

ФИО1 Свидетель №3 показала, что работает продавцом в магазине «Пятерочка» по ул. 8 Марта, 134. 13 августа 2020 года в магазин зашли двое парней, один из которых купил восемь пачек сигарет, оплатил безналичным способом посредством банковской карты.

ФИО1 Свидетель №4 показал, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по ул. Ст.Разина, 12. 13 августа 2020 года около 14ч. 15мин. в магазин зашли двое парней, один из которых купил восемь пачек сигарет, оплатил безналичным способом посредством банковской карты.

ФИО1 Свидетель №5 показала, что работает продавцом в магазине «Монетка». 13 августа 2020 года около 14ч.30мин. в магазин зашли двое парней, один из которых купил две банки кофе, оплатил безналичным способом посредством банковской карты.

ФИО1 Свидетель №6 показал, что работает в магазине «Красное и Белое» исполняющим обязанности администратора. 13 августа 2020 года около 14ч.30мин. в магазин зашли двое парней один из которых купил сначала восемь пачек сигарет, затем слабоалкогольные напитки, оплатил безналичным способом посредством банковской карты.

ФИО1 Свидетель №7 показала, что работает в магазине «Магнит» администратором. 13 августа 2020 года после 14ч. в магазин зашли двое молодых людей. Один из них купил две банки кофе, оплатил безналичным способом посредством банковской карты.

ФИО1 Свидетель №8 показал, что работает в службе безопасности магазина «Красное и Белое». 13 августа 2020 года ФИО2 с парнем и девушкой пришли в магазин по ул.8 Марта, 195. ФИО2 купил сигареты, пиво, рассчитался за покупку банковской картой. Обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, которая представлена следователю.

Виновность ФИО1 В.Н. так же подтверждается материалами дела:

рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО10 о том, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ установлено, что в похищенном у Потерпевший №2 кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленная на имя Потерпевший №2, на счету которой находились денежные средства. С помощью указанной банковской карты ФИО1 В.Н. пытался осуществить покупку товаров в магазине «Рублевка» по ул. Победы, д.2 г.Миасса (т.1 л.д.62); 

протоколом выемки у Потерпевший №2 сотового телефона «Xiaomi», выписок ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.79-80);

протоколом осмотра с участием Потерпевший №2 сотового телефона «Xiaomi», выписок ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.81-83);

выпиской по счету карты ПАО «ВТБ», историей операций по кредитной карте (т.1 л.д.84);

протоколом выемки у Потерпевший №2 детализации телефонных соединений (т.1 л.д.86-87);

протоколом осмотра детализации телефонных соединений Потерпевший №2 (т.1 л.д.88-89), детализацией телефонных соединений (т.1 л.д.90-91), которая признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.92);

рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО10 о том, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ установлено, что после хищения у Потерпевший №2 кошелька, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», 13.06.2020 года с банковской карты ПАО «ВТБ» были похищены путем осуществления покупок в магазинах г.Миасса денежные средства в размере 479 рублей (т.1 л.д.121); 

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 13 августа 2020 года о том, что неустановленное лицо в ТРК «Слон» на цокольном этаже 13 августа 2020 года около 13:30ч. из сумки похитило паспорт, кошелек, карту Сбербанка, причинив ущерб около 9000 рублей (т.1 л.д.193);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Миассу ФИО11 о поступившем 13 августа 2020 года в 14:48ч. сообщении от Потерпевший №1 о том, что в ТРК «Слон», в отделе «Дивайс Авто» неустановленное лицо похитило сумку в которой находился паспорт, кошелек, банковская карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 7000 рублей (т.1 л.д. 197);

протоколом осмотра места происшествия – помещения отдела «Дивайс -Авто», расположенного на цокольном этаже ТРК «Слон» с участием потерпевшей Потерпевший №1, указавшей на сумку, из которой было похищено имущество, в ходе которого сумка изъята (т.1 л.д.200-202);

протоколом осмотра сумки, изъятой в отделе «Дивайс-Авто» (т.1 л.д.232-233), которая признана вещественным доказательством (т.1 л.д.234);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Миассу ФИО12 о просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на цокольном этаже в ТРК «Слон», вследствие чего составлена ориентировка (т.1 л.д. 245);

протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Миассу ФИО12 CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на цокольном этаже в ТРК «Слон» (т.1 л.д.247-148);

протоколом осмотра СД-диска с камер видеонаблюдения, установленных на цокольном этаже ТРК «Слон» с участием подозреваемого ФИО1 В.Н., показавшего о том, что на представленной ему видеозаписи он узнал себя (т.2 л.д.1-3), диск признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.4); 

протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Миассу ФИО12 CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Миасс, ул.8 Марта, д.195 (т.2 л.д.7-8);

протоколом осмотра СД-диска с камер видеонаблюдения, установленных на цокольном этаже ТРК «Слон» с участием подозреваемого ФИО2, показавшего о том, что на представленной ему видеозаписи он узнал брата ФИО1.Н., который по его просьбе приобретал товар в указанном магазине (т.2 л.д.9-11), диск признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.12); 

протоколом выемки у ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Миассу ФИО13 CD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.15-16);

протоколом осмотра СД-диска с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...>, «Пятерочка» по адресу: 

<

...> с участием подозреваемого ФИО2, показавшего о том, что на представленной ему видеозаписи он узнал себя и брата (т.2 л.д.17-20), диск признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.21); 

фотографиями сервиса «Сбербанк онлайн» (т.2 л.д.34-41);

историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 (т.2 л.д.42);

протоколом осмотра операций по дебетовой карте Потерпевший №1 (т.2 л.д.43-44), которые признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.45);

кассовыми чеками из магазинов (т.2 л.д.65, 70, 75), товарными чеками (т.2 л.д.80-82, 87-88, 93);

протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 паспорта на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.106-107), протоколом его осмотра (т.2 л.д.108-110), паспорт признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.111);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте (т.2 л.д.121-127);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с северной стороны дома 104 по ул. 8 Марта г.Миасса с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.128-130);

протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.131-132), которая признана вещественным доказательством (т.2 л.д.133); 

протоколом осмотра СД-диска с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, с участием ФИО1.Н., показавшего о том, что на представленной ему видеозаписи он узнал себя и брата ФИО2 (т.3 л.д.110-112). 

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенных деяний суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №9, ФИО1 В.Н., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, материалов дела, которые последовательны, логичны, дополняют друг друга, противоречий не содержат, подтверждаются показаниями подсудимого об обстоятельствах хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с ее банковского счета, обстоятельствах завладения сумкой Потерпевший №1, в которой находилось личное имущество потерпевшей и ее банковские карты, воспользовавшись одной из которых ФИО2 оплатил покупки в магазинах, тайно похитив деньги с банковского счета потерпевшей, причинив материальный ущерб. Размер материального ущерба от хищений денежных средств со счетов потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвержден документально. Размер причиненного материального ущерба от хищения имущества Потерпевший №1 суд устанавливает из ее показаний, которые сомнений не вызывают, стороной защиты не оспорены. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб от хищения денежных средств с ее банковского счета является для нее значительным, исходя из размера дохода и имеющихся у нее материальных обязательств. 

Каждое из трех хищений совершены ФИО2 тайно. Несмотря на то, что его действия при хищении сумки потерпевшей Потерпевший №1 и хищении денег с ее счета были очевидны для ФИО1.Н., подсудимый обоснованно рассчитывал на то, что последний никому не сообщит о его действиях, что фактически и имело место. ФИО1.Н., являясь братом подсудимого, вправе не свидетельствовать против него.

Каждое преступление является оконченным, поскольку подсудимый, завладев чужим имуществом, либо деньгами, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по преступлениям в отношении Потерпевший №1 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает что им совершено два оконченных тяжких преступления, одно оконченное преступление небольшой тяжести, все против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений. Нахождение ФИО2 при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, не находя для этого оснований. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: активное способствование расследованию каждого преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягощенное наличием заболевания. 

Активного способствования раскрытию преступлений со стороны ФИО2 судом не установлено, поскольку причастность его к инкриминируемым деяниям была установлена из иных источников, разыскивался сотрудниками полиции при наличии информации о его причастности к преступлениям. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый проживает с сожительницей, имеет доходы от выполнения работ, характеризуется удовлетворительно, его мать в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи. Суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.53.1, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части третей ст.158 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам, установленным ст.69 ч.3,ч.5 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима время нахождения его под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в виде документов и дисков, хранящихся в деле, следует оставить в деле, предметов, возвращенных потерпевшим, следует оставить им же, освободив от обязанности по хранению. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 9539, 59 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала, ответчик ФИО2 иск признал. Поскольку размер материального ущерба и вина ФИО2 в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования, в силу ст.1064 ч.1 ГК РФ, следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 10005 рублей, в соответствии с постановлениями следователя от 27 марта 2021 года и 19 апреля 2021 года подлежат взысканию с ФИО2, оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение денежных средст Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год;

по каждому преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2021 года путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок пять лет. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание срок содержания ФИО2 под стражей по приговору Миасского городского суда от 16 апреля 2021 года с 30 марта 2021 года до 03 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО14 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 9539 (девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диски, выписки по банковским счетам, детализацию, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле, сумку, банковскую карту, паспорт, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья