КОПИЯ:

Дело № 2-7571/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХТ-Дизайо» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХТ-Дизайн» взыскании уплаченных по договору денежных средств 22 199 руб. 10 коп., неустойки в размере 8 102 руб. 67 коп., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа 17 650 руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи обоев на сумму 59 259 руб. 60 коп. Оплата за товар произведена истцом в полном размере. Фактически продавец передал товар на сумму 37 060 руб. 50 коп. До настоящего времени обязанности по передаче оплаченного истцом товара в полном объеме ответчиком не исполнены, вследствие чего, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на настоящий момент обязанность по передаче приобретенного товара ответчиком не исполнена.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика товар – обои на сумму 59 259 руб. 60 коп., о чем свидетельствует предоставленный суду бланк заказа покупателя № 23, в котором указаны наименование продавца (исполнителя), наименование, количество и цена товара, наименование покупателя (заказчик). 

Указанная цена товара была оплачена покупателем в полном размере в день заключения договора, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из предоставленной суду расходной накладной № 81 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком передан товар на сумму 37 060 руб. 50 коп.

Оставшаяся часть приобретенного и оплаченного покупателем товара последнему не передана до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, представитель истца факт передачи товара отрицает.

30 мая 2017 года истец обратился к ответчику с претензией к ответчику, в которой просила вернуть уплаченную за недопоставленный товар сумму 22 199 руб. 10 коп.

По утверждению представителя истца, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар во исполнение договора также не передан.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ)

Как установлено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место отношения по договору розничной купли-продажи товара с условием предварительной оплаты товара покупателем.

Также судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, включая пояснения представителя истца, установлено, что товар следовало передать ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязанности по передаче товара продавцом (ответчиком по делу) надлежащим образом не исполнены. Ответчиком не был передан оплаченный покупателем товар на сумму 22 199 руб. 10 коп.

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной за не переданную часть товара цены, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 102 руб. 67 коп. из расчета 22 199,10 (цена не переданного товара) х 73 (количество дней просрочки) х 0,5 %.

Требования истца в части взыскания неустойки суд находит правомерными, расчет правильным, как следствие, с ответчика следует взыскать неустойку за указанный период в заявленном истцом размере. 

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю, прямо предусмотрена законом. Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень и характер страданий истца, степень вины ответчика, длительное не исполнение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ей морального вреда 1000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»). Указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 штраф в доход потребителя в сумме 15 651 руб. 08 коп. (22199,5 + 8102,67 + 1000 х 50 %) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 165 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТ-Дизайн» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 22 199 руб. 10 коп., неустойку 8 102 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 15 651 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХТ-Дизайн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 165 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: