Дело № 2-444/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 353,54 руб. в том числе: 56 076,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 517,38 руб. – задолженность по процентам, из которых 10 137,13 руб. – просроченные проценты, 380,25 руб. – текущие проценты с просроченной ссуды, 1 035,84 руб. – пени по кредиту, 681,02 руб. – пени по процентам, 42,49 руб. – пени по процентам на просроченную ссуду; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом. По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 19-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил 

<

данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по всем известным адресам должника направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и предложение расторгнуть кредитный договор, однако задолженность погашена не была, договор на сегодняшний день не расторгнут.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, платежей в погашение задолженности в период после предъявления иска от ответчика не поступало (л.д. 43).

Ответчики ФИО1 и ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 40, 41), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с частью 1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиками ФИО1 и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 22,50 % годовых, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты Ежемесячного платежа в дату платежа, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). До фактического предоставления кредита выполнить условия, указанные в п.2.2 Общих условий договора потребительского кредита настоящего договора.

В соответствии с п.4.4.4 Общих условий договора потребительского кредита, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в том числе в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Свои обязательства перед заемщиками Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45). Вместе с тем, ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно допустили нарушение установленных сроков платежей, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 27-33), выпиской по счету (л.д.44-45). 

В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.19-23), однако требование банка клиентами не исполнено. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Заемщиками вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Сумма задолженности перед Банком по кредитному договору ответчиками не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку согласованный размер неустойки (0,05 %) является соразмерным, был согласован сторонами при подписании договора, условия кредитного договора в указанной части ответчиками не оспаривались.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку условиями вышеуказанного кредитного договора солидарная ответственность созаемщиков не предусмотрена, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно расчета истца, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – пени.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. 

Также суд находит обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения, поскольку в силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает их обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиками своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчикам требование о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора (л.д.19-23). Данные требования Банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО1 не выполняют перед Банком основную обязанность по кредитному договору, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 353,54 руб., с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Рожкова