Дело № 2-109/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, администрации Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшими наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в суд с первоначальным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г.Шарыпово Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшими наследство на праве собственности.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца - ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», почтовый адрес ориентира: Шарыповский район, садоводческое общество 

<

адрес> участок №. Указанный спорный земельный участок не вошел в наследственную массу при принятии наследства после смерти ФИО3 его супругой ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, автомобиль и гараж. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истцов), наследниками по закону являются истцы. Истцами было унаследовано имущество в виде квартиры в равных долях. Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу имущества, однако, после смерти ФИО3 его супруга приняла наследство, а также пользовалась спорным земельным участком по назначению, обрабатывала его, осуществляла уход, таким образом, фактически приняла его. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, то просят суд включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», участок №, и признать принявшими указанное наследство на праве собственности в равных долях. 

Определением суда от 28 февраля 2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации г.Шарыпово Красноярского края, надлежащими – администрацией Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, администрацией Шарыповского района Красноярского края. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - садовое общество 

<

адрес>» (л.д. 49-50).

В судебное заседание истец ФИО2, действующий в своих интересах в интересах истца ФИО5, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с заболеванием, с участием представителя ФИО4, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 72).

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 73).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО2, ФИО5, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 (по письменному заявлению) в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 71), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – заместитель главы ФИО6, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя сельсовета, указала, что возражения против исковых требований отсутствуют (л.д. 74).

Ответчик администрация Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 70), из представленного отзыва следует, что против удовлетворения заявленных требований ответчик не возражает (л.д. 76-77).

Третье лицо – садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, председатель садового общества ФИО7 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д. 61).

При этом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что в 1993 году происходила приватизация земельных участков, спорным земельным участком ФИО11 пользуются с 1985 года, она знала мать истцов, которая оплачивала всегда членские взносы, после смерти матери, истцы пользуются спорным земельным участком и оплачивают взносы, задолженности не имеют (л.д. 58 оборотная сторона). 

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, председатель Управления ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 66-67).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков – администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района, администрации Шарыповского района Красноярского края, представителей третьих лиц - СНТ 

<

адрес>», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчиков, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес> сдт. 

<

адрес>», почтовый адрес ориентира: Шарыповский район садоводческое общество «

<

адрес> участок № (л.д. 8).

Спорный земельный участок согласно свидетельству № на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО3 в собственность (л.д.7, 65).

Постановлением администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, указанному в свидетельстве на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО3, установлено местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, Шарыповский район СНТ 

<

адрес>», участок № (л.д. 10). 

Спорный земельный участок не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 74, 75). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок кадастровый №, отсутствуют (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 24). 

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО1.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) наследником имущества умершего ФИО3 является жена ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, автомобиля и гаража.

При этом, как следует из представленных истцами документов и пояснений представителя третьего лица СНТ 

<

адрес>» ФИО7, после смерти супруга ФИО3 – ФИО1 пользовалась спорным земельным участком, оплачивала взносы (л.д. 19, 26-31).

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его супруга ФИО1 (мать истцов) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после его смерти, право собственности на спорный объект недвижимости фактически перешло к ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сери № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) наследниками имущества умершей ФИО1 являются ее сыновья ФИО5, ФИО2, наследственное имущество в равных долях состоит из квартиры. 

Как следует из справки СНТ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) истец ФИО2 пользуется спорным земельным участком с 2008 года, задолженности по взносам не имеет. 

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее сыновья ФИО5, ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после ее смерти – спорного земельного участка, осуществляли уход, обрабатывали земельный участок по назначению, поддерживали его в надлежащем состоянии, оплачивали взносы (л.д. 19), что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанный спорный объект недвижимости перешло к истцам, фактически принявшим наследство после смерти матери.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО1), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на земельный участок не требуется. Достаточно включить земельный участок в состав наследства и признать истцов принявшими наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером: №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Красноярский край Шарыповский район, СНТ «

<

адрес> участок №.

Признать ФИО2, ФИО5 принявшими наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (доля в праве каждого 

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером: № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, СНТ 

<

адрес>», участок №, на праве общей долевой собственности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 11 мая 2018 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко