Дело №2-487/2025 (2-5960/2024)

УИД: 22RS0065-01-2024-009382-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интер-Прайм» к СВА о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к СВА о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк») и СВА заключен кредитный договор ***, по условиям которого СВА ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 171 764 руб. под 31,9% на 36 месяцев с ежемесячной уплатой путем внесения равных платежей в размере 7 485 руб. Условиями кредитного договора на случай неисполнения заемщиком обязательств предусмотрена в размере 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб. ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интер-Прайм») заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого к ООО ПКО «Интер-Прайм» перешло право (требование) к СВА по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и СВА На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 651,26 руб. (в том числе: задолженность по основному просроченному долгу – 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 85 065,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 5 094,73 руб., задолженность по пени – 4 491 руб.). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу *** со СВА взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На основании изложенного, просит взыскать со СВА задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 651,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 руб.

Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСП Индустриального района г. Барнаула.

Истец ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СВА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и СВА заключен кредитный договор *** на сумму 170 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,9% годовых.

Согласно п. 2.2. Договора дата платежа – 17-ое число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, последнего - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - 7 485 руб.

Согласно п. 2.1 Договора сумма неустойки составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. Комиссия за перевод со счета денежных средств (за исключением исполнения Поручения Клиента, указанного в Договоре): между счетами, открытыми в Банке – не взымается; на счет клиента в другой кредитной организации 1% от суммы перевода, но не менее 50 и не более 500 руб. 

В соответствии с п. 4 Договора банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях ***, который может использоваться клиентом для погашения задолженности по настоящему договору. Предоставление кредита и открытия счета на имя клиента осуществляется в соответствие с Договором, Общими условиями и Тарифами, утвержденными Банком. Настоящим клиент подтверждает ознакомление и безусловное согласие с тем, что после полного погашения задолженности по договору за обслуживание Счета может взыматься комиссия в соответствие с Тарифами. 

Заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется их исполнять и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика. 

Факт предоставления Банком кредита ответчиком не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** со СВА в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 592,67 руб. (в том числе: сумма основного долга – 80 899,34 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5 926,87 руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 1 766,46 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428,89 руб., всего – 90 021,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению СВА

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Договора Заемщиком предоставлено согласие на уступку права требования по договору полностью либо в части в пользу любых лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» (в настоящее время ООО ПКО «Интер-Прайм») заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым к ООО ПКО «Интер-Прайм» перешло право (требование) к СВА, возникшее на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»).

Согласно акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (приложение *** к договору уступки прав (требований)) в отношении СВА по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования о взыскании задолженности в размере 94 651,26 руб., в том числе: 

задолженность по основному просроченному долгу – 0 руб.;

задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 85 065,53 руб.;

задолженность по просроченным процентам – 5 094,73 руб.;

задолженность по пени – 4 491 руб.

О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании со СВА в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 651,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 520 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений СВА

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который составляет 94 651,26 руб., в том числе: 

сумма задолженности по основному долгу – 0 руб.;

задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 85 065,53 руб.; 

задолженность по просроченным процентам - 5 094,73 руб.; 

задолженность по пени - 4 491 руб.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

По правилам ст. 204 ГК РФ, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). 

Как разъяснено в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, возникших на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 90 021,56 руб. (сумма основного долга – 80 899,34 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5 926,87 руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 1 766,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 428,89 руб.), исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, задолженность по процентам за пользование денежными средствами, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Задолженность по просроченным процентам в размере 5 094,73 руб. взысканию с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит, поскольку задолженность по основному долгу досрочно истребована кредитором (правопреемником которого является истец) на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического исполнения обязательства по основному долгу) в размере 3 662, 29 руб. 

Начисление процентов на проценты действующим законодательством не допускается.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 662,29 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (на 3,8692%) в размере 117,62 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интер-Прайм» удовлетворить частично.

Взыскать со СВА (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интер-Прайм» (ИНН: 

<

***>) задолженность по процентам за пользование по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 662 руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 117 руб. 62 коп., всего – 3 779 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.