РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 20 января 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2025 по иску ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92065, 49рублей, в том числе основной долг – 53951, 84 руб., проценты за пользование микрозаймом –34899, 29 руб., проценты за просроченную часть основного долга – 24,51 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные общим условиями договора – 89, 851 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 67000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма, однако надлежащим образом обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца. не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе 

в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Судом установлено, что 25.10.2023 между ФИО2 и ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 67 000 рублей сроком на 12 месяцев, процентная ставка составляет 194% годовых (л.д.26-28).

В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ, в размере ежемесячного платежа 12982 руб. и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма (л.д.17).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора микрозайма (л.д.29-30) и Общих условий договора микрозайма (л.д.27-28) заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Установлено, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора микрозайма, что следует из п. 14 договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма ( п. 9.1 Общих условий).

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, они являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства, самим ответчиком их размер не оспаривался.

В соответствии с п.5.2 Общих условий проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно раздела 8 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), в том ч силе в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что не оспорено ответчиком. Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по Договору микрозайма, с 21.03.2024 вышла на просрочку, что подтверждается представленным расчетом за период с 21.03.2024 по 23.10.2024 (л.д.15). 

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 27.03.2024 о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и (или) потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке (л.д.17).

24.05.2024 мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», который отменен по заявлению должника 26.08.2024 (л.д.9).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на 23.10.2024 составляет 122 578,87 руб., из которых: 53051, 84 руб. – основной долг; 34899, 29руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями; 24, 51 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями; 89, 85руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора; 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании (л.д.14). 

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления займа следует, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость судебных расходов и оплату юридических услуг.

Между тем положениями ст.98 ГПК РФ и разъяснениями п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в исковом заявлении не привел доводов, обосновывающих требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания задолженности с ФИО2, не представил данных о том, какие конкретные расходы истцом были понесены и их размер, таким образом, требования о взыскании судебных расходов в сумме 7 000 руб. истцом не доказаны, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать. Однако истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приведя их обоснование, представив доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов и их размер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92065, 49 руб., из которых: 53051,84руб. – основной долг, 34899, 29 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 24, 51 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями, 89, 85руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 96065,49руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2025.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области И.В. Каткасова