Уголовное дело № 1-762/2020

УИД 04RS0007-01-2020-006249-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 ноября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоншаковой С.В., с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алмазовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

18.12.2017 Октябрьским районным судом г. Красноярска Красноярского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 8 мес., освобожденного по отбытию 28.06.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.06.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 мес. 

Игнорируя данное обстоятельство, 07.08.2020 около 02 часов 25 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «Хонда Мобилио Спайк» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле дома 

<

адрес>, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

07.08.2020 около 02 часов 40 минут около 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, согласно которого результат показал 0,64 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 44-45), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО1 имеет непогашенную судимость (л.д.46-47), копия приговора в отношении ФИО1, согласно которого он осуждался по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы (л.д. 49-50), сведения об оплате административного штрафа 27.06.2020 (л.д. 55), посредственная характеристика по месту отбывания наказания (л.д.57), сведения о том, что ФИО1 не стоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 58,59), сведения военного комиссара о то, что ФИО1 ограниченно годен к службе ввиду недовеса (л.д. 61), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.65). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера преступления, его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания. 

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Алмазовой К.С. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания – 7275 рублей, в судебном заседании – 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с записью необходимо хранить при уголовном деле. 

С учетом назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9150 (девяти тысяч ста пятидесяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного 

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева