Дело №2-459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре: Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») к Бессонной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бессонной М.И., указав, что 04 июня 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Бессонной М.И. был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от 04.06.2014г, сумма кредитования составила 62870,00 рублей, срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,5% годовых, Бессонная М.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18 июня 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 107682,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55828,07 рублей; задолженность по процентам – 51854,60 рублей. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. 30 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Бессонной М.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 04 июня 2014 года по состоянию на 18 июня 2018 года в размере 107682,67 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3353,65 рублей.

ПАО КБ «Восточный» для участия в деле своего представителя не направили. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержали. 

Ответчик Бессонная М.И. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором указала, что банком неверно произведен расчет процентов за период 05.06.2017г, а также сослалась на пропуск банком срока исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 КонституцииРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между банком и Бессонной М.И. заключен договор о предоставлении кредита № от 04 июня 2014 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 62870,00 рублей, на 36 месяцев, под 29,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

23 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области вынесен приказ, которым постановлено взыскать с Бессонной М.И. в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2014 года по состоянию на 05 августа 2016 года в размере 83154,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1347,32 рублей.

30 сентября 2016 года определением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области судебный приказ был отменен, поскольку от Бессонной М.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю ПАО «Восточный Экспресс банк» было разъяснено, что с указанными требованиями к должнику возможно обратиться в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 107682,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 55828,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 51854,60 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, указывая, что последний платеж она произвела 05.01.2015 года, больше платежей она не производила, в связи с чем, истец пропустил срок исковой давности.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, из материалов дела следует, что ответчиком производились платежи по кредитному договору, размер которых был недостаточен для исполнения обязательств по договору, последняя полная оплата по графику была совершена 05.01.2015 года.

В суд с иском истец обратился 09.07.2018 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период с 05.01.2015 года по 08.07.2015 года.

Согласно графику платежей, за период с 05.01.2015 года по 08.07.2015 года основной долг составляет в сумме 10422,72 руб.

Поскольку по данным требованиям срок исковой давности пропущен, в связи с чем, в этой части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Размер задолженность по кредиту, исключая вышеуказанные периоды, составляет по состоянию 04.06.2018 года - основной долг 55828,07-10422,72 = 45405,35 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 09.07.2015 по 05.06.2017 задолженность по процентам составляет в сумме 44287,99 рублей.

Расчет заявленной ко взысканию суммы процентов проверен судом и скорректирован с учетом периода взыскания с 09.07.2015 по 05.06.2017г размер задолженности по процентам составляет 16071,20 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет в размере 61476,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 45405,35 рублей, задолженность по уплате процентов - 16071,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Бессонной М.И. удовлетворены частично, то с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" следует взыскать в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2044,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Бессонной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бессонной М.И. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04 июня 2014 года по состоянию на 18 июня 2018 года в размере: задолженность по основному долгу – 45405,35 рублей; задолженность по процентам – 16071,53 рублей, а всего 61476 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2044 (две тысячи сорок четыре) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Председательствующий И.В. Тошерева