Дело №2-2145/2020

61RS0001-01-2020-002156-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г., 

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 100 000 руб.

В силу указанного договора Кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 100 000 рублей бессрочно, процентная ставка составила 25% годовых, ежемесячный платеж составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга, неустойка за просрочку уплаты ежемесячного платежа 0,7% за каждый день просрочки.

На дату ... у ФИО имеется просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 115 916,16 руб., из них основной долг – 99977,78 руб., проценты, штрафы, пени, комиссия – 15938,38 руб.

... между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

... между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

ООО «Лидер» направил 13.08.2018 г. должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму задолженности. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 115 916,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании требования искового заявление не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд отказать в удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО был заключен кредитный договор №RUR901500832, согласно которому предоставлен кредит в сумме 100 000 руб.

В связи с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 100 000 рублей бессрочно, процентная ставка составила 25% годовых, ежемесячный платеж составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода и сумма процентов, начисленных на сумму основного долга, неустойка за просрочку уплаты ежемесячного платежа 0,7% за каждый день просрочки.

... между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

... между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

ООО «Лидер» направил 13.08.2018 г. должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму задолженности. 

По состоянию на 25.05.2017 г. у ФИО имеется просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 115 916,16 руб., из них основной долг – 99977,78 руб., проценты, штрафы, пени, комиссия – 15938,38 руб.

Относительно довода ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору последний платеж был внесен ФИО ... в размере 4751,94 рублей, после указанной даты денежные средства ответчиком не вносились, что подтверждается счет-выпиской по состоянию на 29.12.2014 г.

Как следует из материалов дела ООО «Лидер» направил 13.08.2018 г. должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на сумму задолженности. 

Однако, ответчиком представлено требование о досрочном погашении кредита от 07.06.2015 г., которое было направлено в его адрес ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», согласно которого общий размер задолженности по кредитному договору составляет 146 109,82 рублей. Требование должно было быть исполнено ответчиком до 29.06.2015 г.

Таким образом, срок исковой давности начал течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования, а именно 30.06.2015 г. и истекал 30.06.2018 г.

Судом учитывается, что 26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2019 г. указанный судебный приказ от 26.02.2019г. отменен по заявлению ФИО

С настоящим иском истец обратился в суд 04.05.2020 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору – истек 30.06.2018 г., а потому в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Соответственно, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 115 916 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2518 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2020 года.

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...