УИД 28RS0024-01-2023-000626-47

Дело № 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В., 

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, помощника прокурора Шимановского района Амурской области Политыко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, а также ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, обратились в суд с иском, указав, что приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть, в том числе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ФИО1 является дочерью погибшей ФИО8 и сестрой погибших ФИО9, ФИО10 

ФИО2 является сыном погибших ФИО8 и ФИО7, братом погибших ФИО9, ФИО10

В связи со смертью родных ФИО1 и ФИО2 причинены нравственные страдания, связанные с переживанием чувства невосполнимой утраты ввиду потери родных и близких людей.

Истцы требуют взыскать с ответчика:

- в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда - 1 500 000 рублей,

- в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда – 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала. Пояснила, что тяжело переживает потерю близких. После их смерти она хотела покончить жизнь самоубийством. У нее были близкие отношения с матерью и погибшими братьями, они находились в постоянном тесном общении. ФИО2 сейчас находится под опекой у их тети ФИО4, в силу возраста выразить словами эмоции от потери родителей и братьев не может.

Ответчик с иском согласился. Пояснил, что не оспаривает, что имеются основания для взыскания с него в пользу истцов компенсации морального вреда, а также тот факт, что истец ФИО1 является дочерью погибшей ФИО8 и сестрой погибших ФИО9, ФИО10, а ФИО2 является сыном погибших ФИО8 и ФИО7, братом погибших ФИО9, ФИО10 Не возражает против заявленных ко взысканию сумм, однако выплатить данные суммы он сможет примерно через 10 лет. У него имеется ребенок 12 лет, а также кредит на сумму 500 000 рублей.

Истец ФИО4, действующая в интересах опекаемого ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9

Вступившим в законную силу приговором Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пяти лиц, в том числе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима., с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Этим же приговором с ФИО3 в пользу брата погибшего ФИО7 - ФИО11 в связи с понесенными нравственными страданиями, вызванными гибелью брата, племянников и невестки, взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью погибшей ФИО8 и сестрой погибших ФИО9, ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном погибших ФИО8 и ФИО7, братом погибших ФИО9, ФИО10 

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На основании постановления администрации г. Белогорска Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО2 назначена ФИО4

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Допрошенный судом свидетель ФИО12 показал, что является супругом истца ФИО1 Его супруга тяжело перенесла смерть близких, постоянно плакала, на фоне стресса потеряла ребенка. В данный момент супруга вновь беременна, однако продолжает переживать по поводу утраты матери и братьев. Отношения у Лебедок Е.А, с матерью и братьями были очень хорошие и близкие. Они постоянно ходили друг к другу в гости, периодами ночевали и жили вместе. 

Суд учитывает, что ФИО1 находилась в близких отношениях с матерью и братьями ФИО9, ФИО13, их гибель дня нее является невосполнимой потерей. ФИО2 в малолетнем возрасте навсегда лишился заботы и опеки родителей, у него навсегда прерваны родственные связи с родителями и братьями.

В связи со смертью близких нарушены личные неимущественные права ФИО1 и ФИО2 на семью. Подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни ФИО1 и ФИО2, неоспоримо причинившим нравственные страдания, боль от потери близких людей, горе.

Более того, смерть близкого человека сама по себе является обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания ФИО1 и ФИО2 

При этих обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание, характер и степень тяжести нравственных страданий ФИО1 и ФИО2, их индивидуальные особенности, возраст, степень вины ответчика, отсутствие возражений ответчика о размере заявленных ко взысканию сумм, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств, исследованных судом, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда является разумным. С ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 1 500 000 рублей.

Заявленный иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда - 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО4 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда - 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину – 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 10 октября 2023 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева