52RS0034-01-2025-000542-74

Дело № 2-322/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года р.п. Воскресенское 

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е., 

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на выплаты, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на выплаты.

В обоснование иска указано, что ФИО5 ФИО1, является сестрой Постового ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ФИО2.

01.08.2024 г. брат истца ФИО7 ФИО3, заключил контракт о прохождении военной службы с министерством Обороны Российской Федерации, после чего убыл на военную службу в целях участия в СВО.

24.10.2024 года брат погиб на территории Харьковской области при исполнении служебных обязанностей в ходе СВО на территории Украины. Кроме истца с братом ФИО6 других близких родственников у него не имеется.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество, которое состояло из денежных накоплений в размере 700 тысяч рублей, телевизора Supra, набора инструментов, раскладного дивана, личных вещей. Поскольку при отбытии к месту военной службы брат просил истца, в случае его гибели, эти вещи забрать себе а на накопления приобрести себе автомобиль. С согласия второго брата - ФИО6 истец забрала эти вещи себе и стала пользоваться или как своими, деньгами она также распорядилась как своими личными. То есть, истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти брата. Отметчик - ФИО6 не был против и не возражал по этому поводу.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок истец не обращалась.

В настоящее время в связи с гибелью брата истцу, как наследнику положено денежное довольствие, не полученное им за последний месяц его службы. Также посмертно он был награжден орденом мужества, который был вручен на его похоронах. В связи со смертью, причитающуюся выплату за орден мужества он не получил и истец, как наследник также имею право на эту выплату.

В связи с этим она обратилась в суд с данным иском для признании этого права, другим способом получить данные выплаты истец не имеет возможности.

На основании изложенного просила суд:

- Установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО1, оставшегося после Постевого ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать за истцом право на получение невыплаченного денежного содержания на момент гибели ДД.ММ.ГГГГ рядового Постевого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, АБ-894293 в размере 150 967 (сто пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, 74 копейки.

- Признать за истцом право на получение выплаты, полагающейся в связи с награждением орденом мужества рядового Постевого ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, АБ-894293 в размере 198 105 (сто девяносто восемь тысяч сто пять) рублей 25 копеек.

- Признать за истцом право на получение денежных средств, хранящихся на банковском счете Постевого ФИО3 в ПАО «Сбербанк».

Истец – ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина не явки суду не известна.

- представитель – Адвокат ФИО9 ФИО4 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду не сообщена. 

- ответчик – ФИО5 ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

- третье лицо - Войсковая часть № 18425 о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

- третье лицо - Военный комиссариат г.о. Семеновский и Воскресенского м.о. Нижегородской области о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Краснобаковского районного суда в сети «Интернет» по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО5 ФИО1, является сестрой Постового ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ФИО2.

01.08.2024 г. брат истца ФИО7 ФИО3, заключил контракт о прохождении военной службы с министерством Обороны Российской Федерации, после чего убыл на военную службу в целях участия в СВО.

24.10.2024 года брат погиб на территории Харьковской области при исполнении служебных обязанностей в ходе СВО на территории Украины. Кроме истца с братом ФИО6 других близких родственников у него не имеется.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество, которое состояло из денежных накоплений в размере 700 тысяч рублей, телевизора Supra, набора инструментов, раскладного дивана, личных вещей. Поскольку при отбытии к месту военной службы брат просил истца, в случае его гибели, эти вещи забрать себе а на накопления приобрести себе автомобиль. С согласия второго брата - ФИО6 истец забрала эти вещи себе и стала пользоваться или как своими, деньгами она также распорядилась как своими личными. То есть, истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти брата. Отметчик - ФИО6 не был против и не возражал по этому поводу.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок истец не обращалась.

Статьей 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО5 ФИО1 является сестрой умершего ФИО7 и согласно ст. 1143 ГК РФ является наследником имущества второй очереди. Наследников первой очереди судом не установлено. 

Из содержания иска видно, что других наследников не имеется.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части неполнородной сестре ФИО5 ФИО1 денежные средства перечислены в размере 2 500 000 рублей. 

При жизни её брату принадлежало имущество, перечисленное в исковом заявлении. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных обстоятельствах, суд признает, что после смерти ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участи в СВО наследство приняла его сестра – ФИО5 ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в противоречие доводам и приведенным истцом обстоятельствам, а также возражений суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным факт принятия ФИО8 наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и факт вступления во владение и пользование имуществом наследодателя ФИО7 путем фактического принятия наследства – имущества, о правах на которое заявлен иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления от 29.05.2102 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, иск ФИО8 подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на выплаты – удовлетворить. 

- Установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО1, оставшегося после Постевого ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать за истцом право на получение невыплаченного денежного содержания на момент гибели ДД.ММ.ГГГГ рядового Постевого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, АБ-894293 в размере 150 967 (сто пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, 74 копейки.

- Признать за истцом право на получение выплаты, полагающейся в связи с награждением орденом мужества рядового Постевого ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, АБ-894293 в размере 198 105 (сто девяносто восемь тысяч сто пя ть) рублей 25 копеек.

- Признать за истцом право на получение денежных средств, хранящихся на банковском счете Постевого ФИО3 в ПАО «Сбербанк».

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Любушкин В.Е.