№ 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: 

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., 

защитников - адвокатов Стовбыра М.М., Айткулова Т.М., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

1). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; владеющего русским языком; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного: 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>; ранее судимого: 09.06.2010г. – 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 28.03.2013г. – освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 (4 эпизода) УК РФ.

2). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки 

<

адрес>; владеющей русским языком; 

<

данные изъяты>; зарегистрированной: 

<

адрес>; проживающей: 

<

адрес>; ранее судимой: 22.11.2016г. – 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. 16.10.2017г. – неотбытый срок наказания 4 месяца 11 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 (4 эпизода) УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), вступив между собой в преступный сговор на распространение наркотических средств, с целью получения имущественной выгоды, согласно предварительной договорённости, и в целях осуществления своего преступного умысла направленного на сбыт наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3, используя сеть «Интернет», следуя указаниям неустановленного следствием лица, являющегося абонентом в сети «Интернет», с целью сбыта, через тайники-«закладки» в 

<

адрес>, получали партии синтетических наркотических средств, которые перевозили, временно хранили по месту своего жительства, расфасовывали в нужном количестве, приводя в удобную для сбыта форму, после чего оборудовали тайники-«закладки» с мелкими партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также вели учет сделанных ими тайников-«закладок», адреса которых ФИО2 сообщал неустановленному следствием лицу путем передачи через сеть «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты>, за что ФИО2 и ФИО3 получали от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение, которое тратили на собственные нужды. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совершили ряд преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору:

1). ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, согласно полученным через сеть «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> указаниям, получили от неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 31,64гр., т.е. в крупном размере; производное N-метилэфедрона, общей массой 34,43гр., т.е. в крупном размере; производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,28 гр., т.е. в крупном размере, с указанием разместить, данное наркотическое средство в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, согласно отведённой им роли, стали хранить полученные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта в своем жилище - 

<

адрес>.

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота в ходе производства в 

<

адрес>, осмотра - ДД.ММ.ГГГГ и обыска - ДД.ММ.ГГГГ., смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 31,64гр., т.е. в крупном размере; производное N-метилэфедрона, общей массой 34,43гр., т.е. в крупном размере; производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,28 гр., т.е. в крупном размере.

2). ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО2, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, согласно полученным через сеть «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> указаниям, получили от неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,83гр., т.е. в крупном размере, и смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 10,84гр., т.е. в крупном размере, с указанием разместить, данные наркотические средства в тайниках-«закладках» для дальнейшего сбыта. После чего, ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, согласно отведённой им роли, расфасовали вышеуказанные наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, и стали хранить полученные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта в автомобиле 

<

данные изъяты>, а также в пуховике ФИО3 

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота в ходе производства осмотров места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. в комнате обыска изолятора временного содержания МУ МВД России «Оренбургское» по 

<

адрес>, смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,83гр., т.е. в крупном размере, и смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 10,84гр., т.е. в крупном размере.

3). ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, согласно полученным через сеть «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> указаниям, получили от неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,57гр., т.е. в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, незаконно, согласно отведённой ему роли, заключающейся в непосредственном сбыте наркотического средства, разместил полученное наркотическое средство в тайнике - «закладке» около 

<

адрес>, адрес которого должен был сообщить неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет». 

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу тайника - «закладки», смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,57гр., т.е. в значительном размере.

4). ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, согласно полученным через сеть «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> указаниям, получили от неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47гр., т.е. в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, незаконно, согласно отведённой ему роли, заключающейся в непосредственном сбыте наркотического средства, разместил полученное наркотическое средство в тайнике - «закладке» около 

<

адрес>, адрес которого должен был сообщить неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет». 

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ. произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу тайника - «закладки», смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47гр., т.е. в значительном размере.

5). ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, согласно полученным через сеть «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> указаниям, получили от неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,13гр., т.е. в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, незаконно, согласно отведённой ему роли, заключающейся в непосредственном сбыте наркотического средства, разместил полученное наркотическое средство в тайнике - «закладке» около 

<

адрес>, адрес которого должен был сообщить неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет». 

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу тайника - «закладки», смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,13гр., т.е. в крупном размере.

6). ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, согласно полученным через сеть «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> указаниям, получили от неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,52гр., т.е. в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, незаконно, согласно отведённой ему роли, заключающейся в непосредственном сбыте наркотического средства, разместил полученное наркотическое средство в тайнике - «закладке» около 

<

адрес>, адрес которого должен был сообщить неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет». 

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ. произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу тайника - «закладки», смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,52гр., т.е. в значительном размере.

7). ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, согласно полученным через сеть «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> указаниям, получили от неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,62гр., т.е. в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, незаконно, согласно отведённой ему роли, заключающейся в непосредственном сбыте наркотического средства, разместил полученное наркотическое средство в тайнике - «закладке» около 

<

адрес>, адрес которого должен был сообщить неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет». 

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ. произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу тайника - «закладки», смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,62гр., т.е. в значительном размере.

Допрошенный в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (Т-3, л.д.46-49), и допрошенные в судебном заседании ФИО2, ФИО3, виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали частично, т.к. считают, что все их действия необходимо квалифицировать по одной статье, как единое продолжаемое преступление. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказались. В содеянном раскаиваются. 

Однако, допрошенные в ходе предварительного следствия, ФИО2, ФИО3 виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали полностью и показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по документам ФИО3 через сеть Интернет устроился работать курьером по распространению наркотиков. Контакт с ник-неймом «ФИО35» передал ФИО2 инструкции по оборудованию «закладок» с наркотиками. ФИО3 помогала ФИО2 фасовать и упаковывать наркотики. Через некоторое время «ФИО35» перевел ФИО2 на двух «кураторов»: «ФИО37» и «ФИО38». От последних ФИО2 получал адреса оптовых закладок, которые совместно с ФИО3 расфасовывал на мелкие дозы. В основном ФИО2 делал закладки наркотических средств «ск»-соль и «кр»-кристаллы в районах указанных кураторами. За каждую «закладку» ФИО2 получал 270 рублей, которые ему перечислялись на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил на вырученные от продажи наркотиков деньги автомобиль 

<

данные изъяты>, но оформить его на себя не успел. Наркотики ФИО3 и ФИО2 расфасовывали и упаковывали в арендованном ими доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел около 90 «закладок» в различных районах 

<

адрес>, в том числе в районе 

<

адрес>, после чего передал адреса и описания «закладок» куратору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 около 

<

адрес> забрали оптовую партию наркотиков, которая состояла из 2 свертков с белым порошком и свертка с растительной массой, в которых находились наркотические средства «СК-соль», «КР-кристаллы» и «СП-спайс». Приехав домой, они расфасовали наркотики на дозы и упаковали их в пакетики. Затем ФИО2 взял часть наркотического средства и уехал делать закладки. А когда вернулся, они по указанию куратора поехали в сторону 

<

адрес>, чтобы разложить оставшиеся наркотики. Находясь в автомобиле, ФИО3 положила в карман своего пуховика часть пакетиков с наркотическим средством, которые попали за подклад пуховика. По дороге ФИО2 сделал несколько закладок в районе 

<

адрес>. Когда ФИО2 и ФИО3 проезжали через пост ГИБДД, их остановили сотрудники ДПС. ФИО3 сразу забрала 3 свертка с наркотиком, лежащие у ручки коробки передач и положила их к себе в сумку. Когда по требованию сотрудников ДПС ФИО2 вышел из автомобиля, то выкинул из карманов куртки находящиеся при нем свертки с наркотиками. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическими средствами, а также шприц, при помощи которого ФИО2 употреблял наркотическое средство. Наркотики, которые ФИО2 выкинул, также были изъяты. Кроме того, при осмотре автомобиля были изъяты мобильный телефон «Нокиа» и планшет «Билайн Таб», с которого он вел переписку с кураторами «ФИО38» и «ФИО37». Также в ходе осмотра автомобиля ФИО2, в сумке ФИО3 были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическими средствами, которые они должны были поместить в тайники-«закладки», мобильные телефоны и планшет ФИО2, который последний использовал для работы в Интернет-магазине по продаже наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома в котором они проживали, были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также предметы, с помощью которых они расфасовывали наркотики и упаковывали их. ФИО2 пояснил, что наркотические средства изъятые в их доме по адресу: 

<

адрес>, они приобрели ДД.ММ.ГГГГ и хранили для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ. в ИВС 

<

адрес> в пуховике ФИО3 были обнаружены и изъяты пакетики с наркотиками. Обнаруженные у нее в ИВС пакетики с наркотиком она должна была передать ФИО2 для помещения в тайники-«закладки» с целью продажи Интернет-магазином. (Т-3, л.д.9-12, 30-31, 57-61)

Виновность подсудимых в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает инспектором 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ФИО8 около 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В салоне автомобиля находилась ФИО3, которая первоначально представилась ФИО9 При осмотре автомобиля они увидели, что в подлокотнике между передними сиденьями и около рычага переключения скоростей находятся свертки с веществом, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). До приезда СОГ ФИО2 выбросил из кармана куртки на асфальт рядом с автомобилем свертки, аналогичные тем, что находились в автомобиле. При осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты: в сумке ФИО3 - 2 свертка с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона; в подлокотнике между передними сиденьями и у рычага переключения скоростей - свертки с порошкообразным веществом и растительной массой. ФИО3 пояснила, что свертках изъятых в её сумке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей. На асфальте около автомобиля изъяты свертки с порошкообразным веществом, которые при задержании выбросил из своей куртки ФИО2

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает дознавателем 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что около 

<

адрес> инспекторами ДПС задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились ФИО2 и ФИО4 (ФИО3). От сотрудников ДПС стало известно, что до приезда следственно-оперативной группы ФИО2 выбросил из кармана куртки на асфальт рядом с автомобилем свертки, похожие на те, что они видели в автомобиле. После чего, при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> в сумке ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона. Последняя пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей. Данное наркотическое средство она и ФИО2 заказывали через «Интернет», а затем ФИО2 забирал его из «закладки». В ходе дальнейшего осмотра автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями, а также у рычага переключения скоростей были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом и растительной массой. Также свертки с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты на асфальте около автомобиля. 

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что работают оперуполномоченными 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что сотрудниками полиции около 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3, у которых были изъяты наркотические средства. В ходе дачи объяснений ФИО2 и ФИО3 пояснили, что занимались сбытом наркотических средств через тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2 и ФИО3 – 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 2 пакетика с растительной массой, пакетик с кристаллическим веществом, пакетик с порошкообразным веществом, весы, рулоны изоленты разных цветов, пустые пакетики и медицинские перчатки. ФИО2 пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства - «скорость», «кристаллы», «спайс», которые он получил из тайника-«закладки» у 

<

адрес> и хранил для их последующего сбыта совместно с ФИО3 Также ФИО2 пояснил, что весы пакетики, изоленту он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств. В этот же день у ФИО2 изъяли банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Позже стало известно, что при доставлении ФИО3 в ИВС 

<

адрес>, у последней в подкладке ее пуховика обнаружены и изъяты наркотические средства. 

При осмотре планшета ФИО2 было установлены адреса «закладок», которые не успели дойти до потребителей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотров мест происшествия около домов №, №, № по 

<

адрес>, около домов №, № по 

<

адрес> были обнаружены тайники-«закладки», из которых по каждому адресу были изъяты по 1-у свертку с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. (Т-2, л.д.196-200, 201-205, 206-211)

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 пакета с растительной массой, пакет с кристаллическим веществом, пакет с порошкообразным веществом; электронные весы; изолента; пустые фасовочные пакетики с застежками и медицинские препараты. ФИО2 пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства «СК», «КР», «Спайс», которые он получил через тайник-«закладку» около одного из домов по 

<

адрес> с целью последующего их сбыта, а остальные предметы он использовал для взвешивания и фасовки наркотических средств. (Т-2, л.д.221-224)

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ была получена информация, что в 

<

адрес> хранятся принадлежащие ФИО2 и ФИО3 наркотические средства, приготовленные для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: свертки и пакетики с растительной массой и порошкообразным веществом; фасовочные пакетики, в 2-х из которых находился остаток порошкообразного вещества светлого цвета; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги; металлическая коробка со шприцами и мобильным телефоном «Флай»; изоляционная лента; фольга; металлическая трубка для курения с нагаром темного цвета, фрагменты фольги с остатками вещества темного цвета, шприцы и упаковка от них; коробка со шпателем, бинтом, лейкопластырем, 2 рюмками, ватным тампоном; коробка с мобильным телефоном «Нокиа», сим-картой и блистером от сим-карты, ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, копиями страховки и паспорта. (Т-2, л.д.212-214)

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

свертки и пакетики с растительной массой и порошкообразным веществом; фасовочные пакетики, в 2-х из которых находился остаток порошкообразного вещества светлого цвета; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги; металлическая коробка со шприцами и мобильным телефоном «Флай»; изоляционная лента; фольга; металлическая трубка для курения с нагаром темного цвета, фрагменты фольги с остатками вещества темного цвета, шприцы и упаковка от них; коробка со шпателем, бинтом, лейкопластырем, 

2 рюмками, ватным тампоном; коробка с мобильным телефоном «Нокиа», сим-картой и блистером от сим-карты, ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> копиями страховки и паспорта. (Т-2, л.д.233-235)

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что его сестре ФИО15 и её мужу принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, который они сдали ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО16 приехал к указанному дому, чтобы проверить все ли с домом в порядке. К нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 и ФИО3 задержаны. При проведении обыска в доме были обнаружены и изъяты: свертки и пакетики с растительной массой и порошкообразным веществом; фасовочные пакетики, в 2-х из которых находился остаток порошкообразного вещества светлого цвета; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги; металлическая коробка со шприцами и мобильным телефоном «Флай»; изоляционная лента; фольга; металлическая трубка для курения с нагаром темного цвета, фрагменты фольги с остатками вещества темного цвета, шприцы и упаковка от них; коробка со шпателем, бинтом, лейкопластырем, 2 рюмками, ватным тампоном; коробка с мобильным телефоном «Нокиа», сим-картой и блистером от сим-карты, ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, копиями страховки и паспорта. (Т-2, л.д.236-239)

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>. В автомобиле находились ФИО2 и ФИО4 (ФИО3). В ходе осмотра в сумке последней были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами, 2 мобильных телефона. ФИО4 (ФИО3) пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями и у рычага переключения скоростей были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом и растительной массой. Также свертки с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты на асфальте около автомобиля. (Т-2, л.д.215-218)

Свидетель ФИО17 показала, что работает 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в комнате для проведения обысков ИВС, ею совместно с ФИО18, произведен досмотр ФИО3, в ходе которого под подкладом пуховика последней были обнаружены 7 пакетиков, в 6 из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, в ИВС была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла пуховик ФИО3 и обнаруженные в нем пакетики с веществом. В присутствии понятых ФИО3 пояснила, что в 6 пакетиках находится наркотическое средство «соль». 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает дознавателем 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении сотрудниками ИВС МУ МВД России «Оренбургское» у задержанной ФИО3 наркотических средств. В ходе осмотра комнаты обысков ИВС был изъят женский пуховик, а также 7 пакетиков, в 6 из которых находилось порошкообразное вещество. В присутствии понятых ФИО3 пояснила, что данные пакетики были обнаружены у неё под подкладом пуховика, и в 6-ти из них находится наркотическое средство «соль». (Т-2, л.д.194-195)

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в помещении изолятора временного содержания, в ходе которого был изъят женский пуховик, а также 7 пакетиков, в 6 из которых находилось порошкообразное вещество. В присутствии понятых ФИО3 пояснила, что данные пакетики были обнаружены у неё под подкладом пуховика, и в 6-ти из них находится наркотическое средство «соль». (Т-2, л.д.219-220)

Из показаний свидетелей ФИО24, ФИО25, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия, в ходе которых около домов №, №, № по 

<

адрес>, и около домов №, № по 

<

адрес>, обнаружены тайники-«закладки», из которых по каждому адресу были изъяты по 1-у свертку с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. (Т-2, л.д.225-228, 229-232)

Помимо частичного признания, показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждается:

Явкой с повинной ФИО2, из которой следует, что он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин 

<

данные изъяты> приобрел около 20гр. наркотического средства «соль» для последующего сбыта, которые хранил в 

<

адрес>. ФИО3 взвешивала наркотики и расфасовывала их по пакетикам, он забирал их, развозил по городу и делал закладки, описывал их и данную информацию передавал в сообщениях в программе 

<

данные изъяты> своему работодателю. (Т-2, л.д.78)

Явкой с повинной ФИО3, из которой следует, что она добровольно сообщила, что совместно с ФИО2 распространяла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 около 

<

адрес> получила из тайника-«закладки» наркотические средства, массой около 40гр. После чего, в 

<

адрес> они расфасовали часть наркотического средства по пакетикам для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе осмотра их автомобиля, личных вещей и жилища были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическими средствами. Признается, что в ходе обыска в доме сотрудники полиции изъяли не все наркотические средства, в морозильной камере находятся еще 3 свертка с наркотиками. (Т-2, л.д.84)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 2 пакета с растительной массой, пакет с кристаллическим веществом, пакет с порошкообразным веществом; электронные весы; изолента; пустые фасовочные пакетики с застежками и медицинские перчатки. ФИО2 пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства «СК-соль», «КР-кристаллы», «Спайс», которые он получил через тайник-«закладку» около одного из домов по 

<

адрес> с целью последующего их сбыта, а электронные весы, изоленту, фасовочные пакетики и медицинские перчатки он использовал для взвешивания и фасовки наркотических средств, с целью дальнейшего оборудования тайников-«закладок». (Т-1, л.д.199-203)

Справкой об исследовании 

<

данные изъяты> и заключением эксперта 

<

данные изъяты>., из которых следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 30,59гр., и производное N- метилэфедрона, общей массой 23,93гр.

На предметах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, внутренней поверхности пакетика, поверхностях весов, рулонов лент, перчаток, кисточки, фрагмента бумаги, фольги, выявлены следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях коробки и поверхностях фрагмента бумаги, выявлены следовые количества наркотических средств - производного N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (Т-1, л.д.206, Т-2, л.д.95-106)

Протоколом обыска и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: свертки и пакетики с растительной массой и порошкообразным веществом; фасовочные пакетики, в 2-х из которых находился остаток порошкообразного вещества светлого цвета; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги; металлическая коробка со шприцами и мобильным телефоном «Флай»; изоляционная лента; фольга; металлическая трубка для курения с нагаром темного цвета, фрагменты фольги с остатками вещества темного цвета, шприцы и упаковка от них; коробка со шпателем, бинтом, лейкопластырем, 2 рюмками, ватными тампонами; коробка с мобильным телефоном «Нокиа», сим-картой и блистером от сим-карты, ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, копиями страховки и паспорта. (Т-2, л.д.6-38)

Справками об исследовании 

<

данные изъяты> и заключением эксперта 

<

данные изъяты>., из которых следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в 

<

адрес>, являются: смесь (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,05гр.; смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,28гр.; смесь (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрон, общей массой 10,5гр. 

На поверхностях тампонов, шпателя, фрагмента фольги, крышках с фольгой, внутренних поверхностях шприцев, 2 рюмок, пакетиков, фрагмента бутылки с пакетом, выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона.

На внутренних поверхностях пакета, трубки для курения, фрагмента бутылки выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона и следовые количества наркотического средства- производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (Т-2, л.д.41-42, л.д.116-123)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что в принадлежащем ФИО5 планшете «Билайн Таб», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, содержится интернет-переписка с контактами «ФИО37 и «ФИО38», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ контакт «ФИО37» сообщает ФИО2 местонахождение оптового тайника-«закладки» с наркотическими средствами «СК-соль», «КР-кристаллы», «СП-спайс» около 

<

адрес>. Также в планшете обнаружены описания произведенных ФИО2 «закладок» около домов №, №, № по 

<

адрес>, домов № и № по 

<

адрес>. (Т-2, л.д.169-183)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты: в сумке ФИО3 - 3 свертка с порошкообразным веществом, планшет, 2 мобильных телефона «Fly» и «Micromax»; в подлокотнике между передними сиденьями - пакет с 19 свертками; у рычага переключения скоростей - сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; а также планшет и шприц. В ходе дальнейшего осмотра около автомобиля, на асфальте обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом белого цвета. (Т-1, л.д.37-48)

Справками об исследовании 

<

данные изъяты>., и заключением эксперта 

<

данные изъяты>., из которых следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля 

<

данные изъяты> и участка местности около 

<

адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 9,3гр., и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 10,84гр. (Т-1, л.д.51,55, 58, 61,64; Т-2, л.д.95-106) 

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у ФИО3 произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. (Т-1, л.д.65-66)

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>., из которых следует, что на поверхностях срезов ногтевых пластин ФИО3, выявлено наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. (Т-2, л.д.95-106)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у ФИО2 произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также изъяты банковские карты «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» №. (Т-1, л.д.67-68)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате обысков ИВС по 

<

адрес> у ФИО3 в пуховике обнаружены и изъяты 6 пакетиков с веществом светлого цвета и пакетик со следами порошкообразного вещества. ФИО3 пояснила, что в пакетиках находится наркотическое средство «соль». (Т-1, л.д.91-102)

Справкой об исследовании 

<

данные изъяты>. и заключением экспертов 

<

данные изъяты>., из которых следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия - комнаты обысков ИВС 

<

адрес>, в пуховике у ФИО3, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, общей массой 2,53гр. 

На поверхностях пакетика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты обысков ИВС в пуховике у ФИО3, выявлены следовые количества наркотического средства производного N- метилэфедрона. (Т-1, л.д.105, Т-2, л.д.95-106)

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около домов №, №, № по 

<

адрес>, около домов № и № по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты по 1 свертку, содержащему пакетики с кристалообразным веществом светлого цвета. (Т-1, л.д.128-131, 142-144, 155-158, 169-172, 183-185)

Справками об исследовании 

<

данные изъяты>. и заключением эксперта 

<

данные изъяты>., из которых следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона:

- около 

<

адрес> - массой 0,57 гр. 

- около 

<

адрес> - массой 0,47 гр. 

- около 

<

адрес> - массой 1,13 гр. 

- около 

<

адрес> - массой 0,52гр.

- около 

<

адрес> - массой 0,62гр. (Т-1, л.д.134, 147, 161, 175, 188; Т.2 л.д.95-106)

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 48,77гр; смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 41,6гр.; смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,2гр.; коробки, весы, 18 рулонов с липкой лентой, перчатки, фасовочные пакетики с застежкой типа «Zip Lock», кисточка, ручка, фрагменты листа бумаги, лопаточка выполненная из фольги; ватные диски, фольга; свертки со срезами ногтевых пластин; цилиндр с ватными тампонами; аптечки, медицинские шприцы с иглами и упаковки от них, бинт; 2 рюмки; медицинский шпатель, лейкопластырь; пакеты; трубка для курения; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги; пуховик, мобильные телефоны «Micromax Q402» (серийные номера №, №) с аккумуляторной батареей и сим-картой, «fly IQ246» (серийные номера №, №) с аккумуляторной батареей, планшет «PRESTIGIO MULTIPAD», принадлежащие ФИО3; пластиковые карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», коробка с сим-картой «Билайн» №, мобильный телефон «NOKIA 300» с аккумуляторной батареей и сим-картой «

<

данные изъяты>» №, планшетный компьютер «Билайн Таб» с сим-картой «

<

данные изъяты>» и флеш-картой, принадлежащие ФИО2; копия паспорта на имя ФИО1; мобильный телефон «fly DS104D» с серийными номерами № и № с аккумуляторной батареей; аккумулятор сотового телефона с надписью «fly стандартная батарея», паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № договор купли продажи автомобиля «

<

данные изъяты>»; расписка от 27.09.2017г.; автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н № - осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (Т-2, л.д.142-157; Т-3, л.д.95-103)

Суд, квалифицирует действия ФИО2, ФИО3: 

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по 3-м эпизодам ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по 4-м эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно было установлено, что информацию о месте нахождения наркотических средств, предназначенных для сбыта, подсудимые получали от неустановленных следствием лиц через сеть «Интернет». Также через «Интернет» они отправляли им информацию о местах хранения тайников-«закладок» с наркотическим средством. 

Суд критически относится к показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-3, л.д.46-49), и показаниям подсудимых, данным в ходе судебного разбирательства, что все их действия необходимо квалифицировать по одной статье, как единое продолжаемое преступление. 

Данная версия подсудимых является одним из способов избежания уголовной ответственности за содеянное и не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО3 совершили 7-мь самостоятельных преступлений, умысел на сбыт наркотических средств у них каждый раз возникал заново, акты преступного деяния не были связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем и способом посягательства. В связи с чем, суд считает самостоятельную квалификацию каждого преступления правильной и соответствующей требованиям ст.17 УК РФ. 

Доводы подсудимых в этой части полностью опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО14, ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновных, обстоятельств и событий происшедшего, где они полностью изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и указывают: 

- Свидетель Свидетель №2, что работает инспектором 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с инспектором ФИО8 около 

<

адрес> гора 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 В салоне автомобиля находилась ФИО3, которая первоначально представилась ФИО9 При осмотре автомобиля они увидели, что в подлокотнике между передними сиденьями и около рычага переключения скоростей находятся свертки с веществом, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). До приезда СОГ ФИО2 выбросил из кармана куртки на асфальт рядом с автомобилем свертки, аналогичные тем, что находились в автомобиле. При осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты: в сумке ФИО3 - 2 свертка с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона; в подлокотнике между передними сиденьями и у рычага переключения скоростей - свертки с порошкообразным веществом и растительной массой. ФИО3 пояснила, что свертках изъятых в её сумке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей. На асфальте около автомобиля изъяты свертки с порошкообразным веществом, которые при задержании выбросил из своей куртки ФИО2

- Свидетель Свидетель №1, что она работает дознавателем 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что около 

<

адрес> инспекторами ДПС задержан автомобиль 

<

данные изъяты>», в котором находились ФИО2 и ФИО4 (ФИО3). От сотрудников ДПС стало известно, что до приезда следственно-оперативной группы ФИО2 выбросил из кармана куртки на асфальт рядом с автомобилем свертки, похожие на те, что они видели в автомобиле. После чего, при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> в сумке ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона. Последняя пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей. Данное наркотическое средство она и ФИО2 заказывали через «Интернет», а затем ФИО2 забирал его из «закладки». В ходе дальнейшего осмотра автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями, а также у рычага переключения скоростей были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом и растительной массой. Также свертки с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты на асфальте около автомобиля. 

- Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, что работают оперуполномоченными 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация, что сотрудниками полиции около 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3, у которых были изъяты наркотические средства. В ходе дачи объяснений ФИО2 и ФИО3 пояснили, что занимались сбытом наркотических средств через тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2 и ФИО3 - 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 2 пакетика с растительной массой, пакетик с кристаллическим веществом, пакетик с порошкообразным веществом, весы, рулоны изоленты разных цветов, пустые пакетики и медицинские перчатки. ФИО2 пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства - «скорость», «кристаллы», «спайс», которые он получил из тайника-«закладки» у 

<

адрес> и хранил для их последующего сбыта совместно с ФИО3 Также ФИО2 пояснил, что весы пакетики, изоленту он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств. В этот же день у ФИО2 изъяли банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Позже стало известно, что при доставлении ФИО3 в ИВС 

<

адрес>, у последней в подкладке ее пуховика обнаружены и изъяты наркотические средства. При осмотре планшета ФИО2 было установлены адреса «закладок», которые не успели дойти до потребителей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотров мест происшествия около домов №, №, № по 

<

адрес>, около домов №, № 

<

адрес> были обнаружены тайники-«закладки», из которых по каждому адресу были изъяты по 1-у свертку с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. (Т-2, л.д.196-200, 201-205, 206-211)

- Свидетель ФИО22, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 пакета с растительной массой, пакет с кристаллическим веществом, пакет с порошкообразным веществом; электронные весы; изолента; пустые фасовочные пакетики с застежками и медицинские препараты. ФИО2 пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства «СК», «КР», «Спайс», которые он получил через тайник-«закладку» около одного из домов по 

<

адрес> с целью последующего их сбыта, а остальные предметы он использовал для взвешивания и фасовки наркотических средств. (Т-2, л.д.221-224)

- Свидетель ФИО13, что он работает оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ была получена информация, что в 

<

адрес> хранятся принадлежащие ФИО2 и ФИО3 наркотические средства, приготовленные для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: свертки и пакетики с растительной массой и порошкообразным веществом; фасовочные пакетики, в 2-х из которых находился остаток порошкообразного вещества светлого цвета; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги; металлическая коробка со шприцами и мобильным телефоном «Флай»; изоляционная лента; фольга; металлическая трубка для курения с нагаром темного цвета, фрагменты фольги с остатками вещества темного цвета, шприцы и упаковка от них; коробка со шпателем, бинтом, лейкопластырем, 2 рюмками, ватным тампоном; коробка с мобильным телефоном «Нокиа», сим-картой и блистером от сим-карты, ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, копиями страховки и паспорта. (Т-2, л.д.212-214)

- Свидетель ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: свертки и пакетики с растительной массой и порошкообразным веществом; фасовочные пакетики, в 2-х из которых находился остаток порошкообразного вещества светлого цвета; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги; металлическая коробка со шприцами и мобильным телефоном «Флай»; изоляционная лента; фольга; металлическая трубка для курения с нагаром темного цвета, фрагменты фольги с остатками вещества темного цвета, шприцы и упаковка от них; коробка со шпателем, бинтом, лейкопластырем, 

2 рюмками, ватным тампоном; коробка с мобильным телефоном «Нокиа», сим-картой и блистером от сим-карты, ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, копиями страховки и паспорта. (Т-2, л.д.233-235)

- Свидетель ФИО21, что его сестре ФИО15 и её мужу принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, который они сдали ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО16 приехал к указанному дому, чтобы проверить все ли с домом в порядке. К нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 и ФИО3 задержаны. При проведении обыска в доме были обнаружены и изъяты: свертки и пакетики с растительной массой и порошкообразным веществом; фасовочные пакетики, в 2-х из которых находился остаток порошкообразного вещества светлого цвета; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги; металлическая коробка со шприцами и мобильным телефоном «Флай»; изоляционная лента; фольга; металлическая трубка для курения с нагаром темного цвета, фрагменты фольги с остатками вещества темного цвета, шприцы и упаковка от них; коробка со шпателем, бинтом, лейкопластырем, 2 рюмками, ватным тампоном; коробка с мобильным телефоном «Нокиа», сим-картой и блистером от сим-карты, ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, копиями страховки и паспорта. (Т-2, л.д.236-239)

- Свидетель ФИО23, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>. В автомобиле находились ФИО2 и ФИО51 (ФИО3). В ходе осмотра в сумке последней были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами, 2 мобильных телефона. ФИО51 (ФИО3) пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля в подлокотнике между передними сиденьями и у рычага переключения скоростей были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом и растительной массой. Также свертки с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты на асфальте около автомобиля. (Т-2, л.д.215-218)

- Свидетель ФИО17, что работает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в комнате для проведения обысков ИВС, ею совместно с ФИО18, произведен досмотр ФИО3, в ходе которого под подкладом пуховика последней были обнаружены 7 пакетиков, в 6 из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, в ИВС была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла пуховик ФИО3 и обнаруженные в нем пакетики с веществом. В присутствии понятых ФИО3 пояснила, что в 6 пакетиках находится наркотическое средство «соль». 

- Свидетель Свидетель №3, что она работает дознавателем 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении сотрудниками ИВС МУ МВД России «Оренбургское» у задержанной ФИО3 наркотических средств. В ходе осмотра комнаты обысков ИВС был изъят женский пуховик, а также 7 пакетиков, в 6 из которых находилось порошкообразное вещество. В присутствии понятых ФИО3 пояснила, что данные пакетики были обнаружены у неё под подкладом пуховика, и в 6-ти из них находится наркотическое средство «соль». (Т-2, л.д.194-195)

- Свидетель ФИО19, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в помещении изолятора временного содержания, в ходе которого был изъят женский пуховик, а также 7 пакетиков, в 6 из которых находилось порошкообразное вещество. В присутствии понятых ФИО3 пояснила, что данные пакетики были обнаружены у неё под подкладом пуховика, и в 6-ти из них находится наркотическое средство «соль». (Т-2, л.д.219-220)

- Свидетели ФИО24, ФИО25, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия, в ходе которых около домов №, №, № по 

<

адрес>, и около домов №, № по 

<

адрес>, обнаружены тайники-«закладки», из которых по каждому адресу были изъяты по 1-у свертку с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. (Т-2, л.д.225-228, 229-232)

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра мест происшествий, предметов, личного досмотра, обыска; заключениями экспертов; явками с повинной). 

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимых в совершении данных преступлений. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Данные показания подтверждают уже установленные факты вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Суд, считает их объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми и берёт данные показания за основу. Оснований оговаривать подсудимых, у свидетелей не имеется.

Помимо приведённых данных, вина подсудимых в совершении ряда покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размере, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, где они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по документам ФИО3 через сеть Интернет устроился работать курьером по распространению наркотиков. Контакт с ник-неймом «ФИО35» передал ФИО2 инструкции по оборудованию «закладок» с наркотиками. ФИО3 помогала ФИО2 фасовать и упаковывать наркотики. Через некоторое время «ФИО35» перевел ФИО2 на двух «кураторов»: «ФИО37» и «ФИО38». От последних ФИО2 получал адреса оптовых закладок, которые совместно с ФИО3 расфасовывал на мелкие дозы. В основном ФИО2 делал закладки наркотических средств «ск»-соль и «кр»-кристаллы в районах указанных кураторами. За каждую «закладку» ФИО2 получал 270 рублей, которые ему перечислялись на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил на вырученные от продажи наркотиков деньги автомобиль «Ниссан», но оформить его на себя не успел. Наркотики ФИО3 и ФИО2 расфасовывали и упаковывали в арендованном ими доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 произвел около 90 «закладок» в различных районах 

<

адрес>, в том числе в районе 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего передал адреса и описания «закладок» куратору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 около 

<

адрес> забрали оптовую партию наркотиков, которая состояла из 2 свертков с белым порошком и свертка с растительной массой, в которых находились наркотические средства «СК-соль», «КР-кристаллы» и «СП-спайс». Приехав домой, они расфасовали наркотики на дозы и упаковали их в пакетики. Затем ФИО2 взял часть наркотического средства и уехал делать закладки. А когда вернулся, они по указанию куратора поехали в сторону 

<

адрес> чтобы разложить оставшиеся наркотики. Находясь в автомобиле, ФИО3 положила в карман своего пуховика часть пакетиков с наркотическим средством, которые попали за подклад пуховика. По дороге ФИО2 сделал несколько закладок в районе 

<

адрес>. Когда ФИО2 и ФИО3 проезжали через пост ГИБДД, их остановили сотрудники ДПС. ФИО3 сразу забрала 3 свертка с наркотиком, лежащие у ручки коробки передач и положила их к себе в сумку. Когда по требованию сотрудников ДПС ФИО2 вышел из автомобиля, то выкинул из карманов куртки находящиеся при нем свертки с наркотиками. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическими средствами, а также шприц, при помощи которого ФИО2 употреблял наркотическое средство. Наркотики, которые ФИО2 выкинул, также были изъяты. Кроме того, при осмотре автомобиля были изъяты мобильный телефон «Нокиа» и планшет «Билайн Таб», с которого он вел переписку с кураторами «ФИО38» и «ФИО37». Также в ходе осмотра автомобиля ФИО2, в сумке ФИО3 были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическими средствами, которые они должны были поместить в тайники-«закладки», мобильные телефоны и планшет ФИО2, который последний использовал для работы в Интернет-магазине по продаже наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома в котором они проживали, были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также предметы, с помощью которых они расфасовывали наркотики и упаковывали их. ФИО2 пояснил, что наркотические средства изъятые в их доме по адресу: 

<

адрес>, они приобрели ДД.ММ.ГГГГ и хранили для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС 

<

адрес> в пуховике ФИО3 были обнаружены и изъяты пакетики с наркотиками. Обнаруженные у нее в ИВС пакетики с наркотиком она должна была передать ФИО2 для помещения в тайники-«закладки» с целью продажи Интернет-магазином. (Т-3, л.д.9-12, 30-31, 57-61)

Давая оценку показаниям подсудимых данным ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд, отдаёт предпочтение их показаниям, данным ходе предварительного расследования (Т-3, л.д.9-12, 30-31, 57-61), где они подробно рассказывают, как через тайники получали партии наркотических средств с целью последующего сбыта. Осуществляли их транспортировку к местам хранения, взвешивали, расфасовывали на более мелкие части и пытались сбыть через тайники - «закладки», рассчитывая получить от этого материальную прибыль. При этом, подробно описывают состоявшийся предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств, их достоверную осведомлённость о деятельности друг друга. Суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступлений, которую они сами обрисовал и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу. 

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допросов подсудимых (Т-3, л.д.9-12, 30-31, 57-61), суд, пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данных следственных действий выполнено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, т.к. при допросе подсудимым реально было обеспечено право на защиту, т.е. они были допрошены в присутствии адвокатов, что подтверждается наличием ордеров, имеющихся в материалах дела, и подписями последних в протоколах допросов. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемых со стороны следователя (дознавателя), оперативных сотрудников и других лиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов допросов, показания подсудимые давали добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допросов отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166, ст.190 УПК РФ. При этом, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, подсудимые лично удостоверили своими подписями. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, им было разъяснено право, не свидетельствовать против самих себя, однако, данным правом они воспользоваться не пожелали, от дачи показаний не отказались, о чём так же собственноручно расписались в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допросов подсудимых, недопустимым доказательством. 

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все экспертизы проведены в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентными, высокопрофессиональными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения данных экспертиз, суд считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми. 

Протоколы осмотров мест происшествий, предметов, личного досмотра, обыска, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Утверждение подсудимых о том, что они имели единый умысел на сбыт наркотического средства, в связи с чем, их действия по всем эпизодам преступной деятельности необходимо квалифицировать по одной статье, как единое продолжаемое преступление - несостоятельны. Как установлено судом, ФИО2, ФИО3 совершили 7-мь самостоятельных преступлений, умысел на сбыт наркотических средств у них каждый раз возникал заново, акты преступного деяния не были связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем и способом посягательства. В связи с чем, суд считает самостоятельную квалификацию каждого преступления правильной и соответствующей требованиям ст.17 УК РФ. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (наркомания) средней степени. В момент совершения инкриминируемых ему деяний не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении и мерах медицинской реабилитации по поводу наркомании. (Т-2, л.д.131-132)

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, и нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. (Т-2, л.д.138-139)

С учётом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступлений и после них, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимых ФИО2, ФИО3 - - вменяемыми.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

В соответствии со ст.309 ч.1 п.2 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, судом достоверно установлено, что данный автомобиль приобретен подсудимым на деньги полученные преступным путем от продажи наркотических средств. Следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации в соответствии со ст.104-1 ч.1 п.«а» УК РФ и ст.81 ч.3 п.4-1 УПК РФ, как приобретенный на денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

28.03.2013г. – освобожден по отбытию срока наказания. 

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ). 

Как следует из материалов уголовного дела, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

16.10.2017г. – неотбытый срок наказания 4 месяца 11 дней. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила умышленные преступления в период неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 месяцев 11 дней, суд назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в её действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых: 

- ФИО2 – опасный рецидив преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ). 

- ФИО3 – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ)

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной; полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном - в ходе предварительного следствия; частичное признание вины в ходе судебного разбирательства; 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: явка с повинной; полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном - в ходе предварительного следствия; частичное признание вины в ходе судебного разбирательства; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений:

- ФИО2 (ч.2 ст.18 УК РФ).

- ФИО3 (ч.1 ст.18 УК РФ)

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Часть 4 ст.228-1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 20 лет. Следовательно, за покушение на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ), предусмотренное ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначенное наказание не должно превышать (3/4 от 20 лет лишения свободы) - 15 лет. 

Часть 3 ст.228-1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 15 лет. Следовательно, за покушение на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ), предусмотренное ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначенное наказание не должно превышать (3/4 от 15 лет лишения свободы) - 11 лет 3 месяца. 

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимых после совершения преступлений, свидетельствует о глубине и искренности их раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённых преступлений и дают основание для назначения им наказаний с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 и ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Учитывая, что все преступления совершенные подсудимыми по совокупности, являются покушениями на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание ФИО2, ФИО3, суд, назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, т.е. путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного ФИО2, ФИО3, суд, считает невозможным назначение им наказания с применением ст.73 УК РФ или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенные судимости, они должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали и вновь совершили умышленные преступления. 

Принимая во внимание, что подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, их материальное положение, состав семьи и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 совершили преступления, относящиеся к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда, суд считает необходимым назначить им по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы для осуществления за ними контроля после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 (4 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 02-06.10.2017г. по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 20.02.2018г. 

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00ч. до 06-00ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденному ФИО2 ограничения, он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства, со дня задержания до дня постановления приговора, т.е. с 04.10.2017г. по 19.02.2018г.

2. ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 (4 эпизода) УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить осужденной ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00ч. до 06-00ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденной ФИО3 ограничения, она не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, при сложении наказаний по совокупности приговоров, 4 месяцам 11 дням исправительных работ соответствуют 1 месяц 13 дней лишения свободы (из расчёта 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ).

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70, ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 22.11.2016г. в размере 1 месяца лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 1 месяц, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 20.02.2018г. 

Установить осужденной ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00ч. до 06-00ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания.

Все установленные осужденной ФИО3 ограничения, она не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства, со дня задержания до дня постановления приговора, т.е. с 04.10.2017г. по 19.02.2018г.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ФИО2, и находящийся на ответственном хранении у ФИО26, в соответствии со ст.104-1 ч.1 п.«а» УК РФ и ст.81 ч.3 п.4-1 УПК РФ - конфисковать в доход государства в порядке, установленным Правительством РФ.

- смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 48,77гр; смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 41,6гр.; смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,2гр.; коробки, весы, 18 рулонов с липкой лентой, перчатки, фасовочные пакетики с застежкой типа «Zip Lock», кисточка, ручка, фрагменты листа бумаги, лопаточка выполненная из фольги; ватные диски, фольгу; свертки со срезами ногтевых пластин; цилиндр с ватными тампонами; аптечки, медицинские шприцы с иглами и упаковки от них, бинт; 2 рюмки; медицинский шпатель, лейкопластырь; пакеты; трубка для курения; 2 приспособления для употребления наркотиков, состоящие из фрагментов пластиковых бутылок, пакетов, крышек и фольги, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция 16/72) - уничтожить.

- пуховик, мобильные телефоны «Micromax Q402» (серийные номера №, №) с аккумуляторной батареей и сим-картой, «fly IQ246» (серийные номера №, №) с аккумуляторной батареей, планшет «PRESTIGIO MULTIPAD», принадлежащие ФИО3 и хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО3, содержащейся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области (

<

адрес>).

- пластиковые карты 

<

данные изъяты>», коробку с сим-картой 

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон «NOKIA 300» с аккумуляторной батареей и сим-картой «

<

данные изъяты>» №, планшетный компьютер «Билайн Таб» с сим-картой «

<

данные изъяты> и флеш-картой, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся при уголовном деле - 

возвратить ФИО2, содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области (

<

адрес>).

- мобильный телефон «fly DS104D» с серийными номерами № и № с аккумуляторной батареей; аккумулятор сотового телефона с надписью «fly стандартная батарея», хранящийся при уголовном деле – хранить там же. 

- паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>» г/н № договор купли продажи автомобиля «

<

данные изъяты>»; расписка от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /