№ 2-232/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002131-65)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 22.05.2023 года между ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (10551786738). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 809 956 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 2 557 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 18.10.2024 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 2 095 721 рубль 73 копейки, в том числе: причитающиеся проценты - 1 196 868 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 92 962 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность - 800 730 рублей 82 копейки, штраф - 4 363 рубля 55 копеек, комиссия за СМС-информирование - 796 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 095 721 рубль 73 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 35 957 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20). Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик была извещена о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» и ФИО1 22.05.2023 заключили кредитный договор 

<

***> (л.д.14-19). 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 809 956 рублей под 18,9 % годовых (при нецелевом использовании кредита - 34,9 % годовых), сроком на 84 месяца. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д.22-27).

Таким образом, с учетом положений ст.382 ГК РФ права требования по кредитному договору от 22.05.2023 

<

***> в полном объеме перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 18.10.2024 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 2 095 721 рубль 73 копейки, в том числе: причитающиеся проценты - 1 196 868 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 92 962 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность - 800 730 рублей 82 копейки, штраф - 4 363 рубля 55 копеек, комиссия за СМС-информирование - 796 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.5-6).

Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, на основании ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность в размере 2 095 721 рубль 73 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 35 957 рублей 22 копейки (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22.05.2023 

<

***> в размере 2 095 721 рубль 73 копейки, в том числе: причитающиеся проценты - 1 196 868 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 92 962 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность - 800 730 рублей 82 копейки, штраф - 4 363 рубля 55 копеек, комиссия за СМС-информирование - 796 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 35 957 рублей 22 копейки, всего в общей сумме 2 131 678 (два миллиона сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.