УИД №

Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.11.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 70000 руб. со сроком погашения до 19.11.2015 г. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2013 г. по 26.07.2019 г. в размере 561038,28 руб., из которых:

- сумма основного долга - 26436,85 руб.;

- сумма процентов - 63860,04 руб.;

- штрафные санкции - 470741,39 руб.

В силу того, что, в соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 22553,57 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с 21.08.2013 г. по 26.07.2019 г. в размере 112850,46 руб., из которых:

- сумма основного долга - 26436,85 руб.;

- сумма процентов - 63860,04 руб.;

- штрафные санкции - 22553,57 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 г. по делу № срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 г. за период с 21.08.2013 г. по 26.07.201 9г. в размере 112850,46 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 3457,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, к сумме неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.11.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит сумме 70000 руб. со сроком погашения до 19.11.2015 г. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2013 г. по 26.07.2019 г. в размере 561038,28 руб., из которых:

- сумма основного долга - 26436,85 руб.;

- сумма процентов - 63860,04 руб.;

- штрафные санкции - 470741,39 руб.

В связи с нарушением условий договора истцом ответчику было направлено о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Истец, находя размер неустойки завышенным, снизил сумму неустойки до 22553,57 руб., в связи с чем сумма предъявленного истцом к ответчику требования по уплате задолженности за период с 21.08.2013 г. по 26.07.2019 г. составляет 112850,46 руб., из которых:

- сумма основного долга - 26436,85 руб.;

- сумма процентов - 63860,04 руб.;

- штрафные санкции - 22553,57 руб.

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки, до 10000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично 

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2013г. по 26.07.2019 г. в размере 100296,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 3457,01 руб. 

Руководствуясь ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 г. за период с 21.08.2013 г. по 26.07.2019 г. в размере 100296,89 руб., судебные расходы - 3457,01 руб.

В остальной части искового требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: