Дело № 1-424/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июля 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. 31 октября 2020 года около 11 часов 04 минут, находясь в 

<

адрес>, при переводе денежных средств посредством мобильного банка «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» ошибочно перевел с принадлежащего ему расчётного счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 49 000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя К.А.Н., после чего денежные средства в размере 49 000 рублей были зачислены на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя К.А.Н., доступ к которому имел ФИО1, так как к данному счету был привязан абонентский номер №, находящийся в его пользовании.

ФИО1 31 октября 2020 года около 11 часов 04 минут, находясь в неустановленном месте, получил на находящийся в его пользовании абонентский номер № смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России» о зачислении на банковскую карту № денежных средств в сумме 49 000 рублей, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих К.С.А. 

Осуществляя свой единый преступный умысел, достоверно зная, что денежные средства в размере 49 000 рублей не принадлежат ни ему, ни находящемуся в местах лишения свободы и не пользующемуся вышеуказанной банковской картой К.А.Н., ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с банковского счета №, открытого в отделении ПAO «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя К.А.Н. A.Н., перевел денежные средства:

- 31 октября 2020 года около 16 часов 20 минут в размере 8 000 рублей; 

- 01 ноября 2020 года около 17 часов 43 минут в размере 8 000 рублей; 

- 02 ноября 2020 года около 17 часов 56 минут в размере 8 000 рублей; 

- 03 ноября 2020 года около 18 часов 53 минут в размере 8 000 рублей;

- 05 ноября 2020 года около 17 часов 31 минуты в размере 8 000 рублей;

- 08 ноября 2020 года в 15 часов 41 минуту в размере 3 000 рублей;

- 11 ноября 2020 года в 18 часов 33 минуты в размере 2 500 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, находящийся в пользовании Л.А.Е., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.С.А.

Кроме того, действуя в осуществление своего преступного умысла, достоверно зная о том, что денежные средства, поступившие на банковский счет К.А.Н. A.Н. в размере 49 000 рублей, принадлежат К.С.А., ФИО1 их потерпевшему не вернул, храня указанные денежные средства на банковском счете, открытом на имя К.А.Н., в результате чего 02 ноября 2020 года в 19 часов 47 минут с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя К.А.Н., службой судебных приставов были списаны денежные средства в размере 2 835 рублей 45 копеек по исполнительному производству в отношении К.А.Н., тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.С.А. Оставшимися денежными средствами в размере 664 рубля 55 копеек, находящимися на банковском счёте №, открытом в Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя К.А.Н., принадлежащими К.С.А., ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тайно их похитив. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что денежные средства К.С.А. он не похищал, так как считал, что поступившие на находившуюся в его пользовании банковскую карту деньги в сумме 49 000 рублей являются оплатой его труда, о том, что данные денежные средства принадлежат К.С.А., он не знал, К.С.А. с ним не созванивался, вернуть деньги не просил. Чистосердечное признание он написал в отделении полиции, после того, как попал туда с сотрясением головного мозга, чтобы его быстрее отпустили домой. По этой же причине давал признательные показания. 

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснял, что у сожителя его матери – К.А.Н., который находится в местах лишения свободы, имеется карта банка ПАО «Сбербанк России». Данная карта привязана к абонентскому номеру телефона №, которая зарегистрирована на его дядю П.А.Б.. Он пользовался данным абонентским номером телефона в период до 02.11.2020 г., сим-карту дядя дал ему безвозмездно. 31.10.2020 г. в дневное время на карту К.А.Н. от К.С.А. К. поступили денежные средства в сумме 49 000 рублей, о чем ему пришло смс-сообщение с номера «900», и он решил, что эти денежные средства принадлежат ему, так как поступили на его карту. Так как в течение дня ему никто не позвонил и не сообщил, что перевод был ошибочным, он решил распорядиться данными денежными средствами и в течение 5 дней производил переводы посредством смс-сообщений на номер «900» денежных средств на суммы 8 000 рублей на банковскую карту своей сожительницы Л.А.Е. по абонентскому номеру № в общей сумме 40 000 рублей. 01.11.2020 г. на его абонентский номер поступил телефонный звонок от ранее знакомого К.С.А., который пояснил, что ему нужно с ним встретиться, после чего 02.11.2020 г. К.С.А. приехал к нему и пояснил, что он ошибочно перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 49 000 рублей по абонентскому номеру телефона №, которым он пользовался и который привязан к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России», офоомленной на К.А.Н. Он пояснил К.С.А., ему никакие денежные средства не поступали, но для себя понял, о каких денежных средствах идет речь. После того, как К.С.А. уехал, он выбросил сим-карту с абонентским номером № и более ей не пользовался. Он не осознает, что совершил хищение денежных средств. Он перевел только 40 000 рублей, остальные денежные средства списались различными суммами судебными приставами в счет погашения задолженности К.А.Н. Первые два перевода он думал, что осуществляет переводы со своей банковской карты, при осуществлении третьего и последующих переводов он знал, что переводит деньги не со своей банковской карты. Денежные средства 02.11.2020 г. он К.С.А. не вернул, так как часть суммы уже перевел своей сожительнице, К.С.А. разговаривал с ним в грубой форме, он на него обиделся и решил не возвращать ему денежные средства (т.1 л.д.92-96). 

Несмотря на вышеизложенную позицию подсудимого, виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего К.С.А., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта №, период действия до августа 2022 года, номер счета № Данную банковскую карту он открывал в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу

<

адрес>, она привязана к его абонентскому номеру №. Также у него на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» и подключена услуга «Мобильный банк». 31.10.2020 г. около 11 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и хотел перевести денежные средства, которые брал в долг у своего знакомого Т., к номеру телефона которого также привязана банковская карта, в записной книжке в телефоне он записан как «Т.». Через приложение «Сбербанк онлайн» он решил перевести Т. денежные средства в сумме 49 000 рублей, нечаянно нажал «кому перевести» на контакт «Тимур разнорабочий» - №, с которым он ранее познакомился на стройке и обменялся номерами телефонов для работы в будущем, и перевел на его счет денежные средства. 01.11.2020 г. около 13 часов 00 минут ему позвонил Т. и сказал, что не получил деньги. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», посмотрел историю операций и увидел, что перевел деньги не на тот номер телефона. Он сразу же позвонил по номеру №, но трубку никто не брал. Тогда он нашел второй номер телефона Тимура № и позвонил ему. Тимур сказал, что он не пользуется абонентским номером № и номер не принадлежит ему, банковской картой, привязанной к этому номеру, он также не пользуется. Он позвонил на горячую линию в ПAO «Сбербанк России», объяснил ситуацию, и ему сказали, что отправят уведомление получателю его денежных средств. Через некоторое время абонентский номер выключился. Он много раз звонил на номер №, который периодически то включался, то выключался, ему только приходили смс-сообщения о том, что «абонент № в сети». Взяв выписку из отделения банка ПАО «Сбербанк России», он обнаружил, что денежные средства перевел на имя ранее незнакомого К. К.А.Н., карта №, дата операции 31.10.2020 г., номер операции №, написал обращение в банк с просьбой заблокировать данную операцию и вернуть его денежные средства на банковский счет. К.А.Н. К. он не знает, никаких данных, кроме имени и номера телефона Тимура, он не знает. Материальный ущерб на сумму 49 000 рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет в среднем 30 000 - 35 000 рублей (т.1 л.д.32-35).

В ходе дополнительного допроса потерпевший К.С.А. уточнил, что с ФИО1 он созванивался по абонентскому номеру №, ранее указал другой номер ошибочно. 01.11.2020 г. первый раз он звонил по абонентскому номеру №, сразу же, как узнал о том, что денежные средства он перевел ошибочно. Когда он позвонил 01.11.2020г. в первый раз, то сразу сообщил, что ошибочно перевел ФИО1 свои денежные средства в размере 49 000 рублей. ФИО1 его обманул, сказав, что не использует банковскую карту с данным номером, а также, что не пользуется абонентским номером №, и, зная, что денежные средства принадлежат ему, похитил их, переводя своей сожительнице. Также он пытался дозвониться но абонентскому номеру № 02.11.2020 г., 03.11.2020 г. Первый раз он дозвонился до ФИО1 01.11.2020 г. в 13 часов 24 минуты на абонентский номер телефона № и сообщил, что ошибочно перевел 49 000 рублей на абонентский номер №. ФИО1 01.11.2020 г. в 13 часов 24 минуты уже было известно, что денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.55-58). Свои показания потерпевший К.С.А. также подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.102-106); 

- показаниями свидетеля Л.А.Е., данными в ходе предварительного и судебного следствия, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1 с августа 2020 года. ФИО1 работал, при этом своей банковской карты не имел, в связи с чем его работодатели перечисляли заработную плату на ее карту, о чем ей известно со слов самого ФИО1 По поводу перевода денежных средств ФИО1 в сумме 49 000 рублей ей ничего не было известно до 16.03.2021 г. На ее банковскую карту в период с 31.10.2020г. по 05.11.2020 г. поступали денежные средства в течение пяти дней. Откуда ФИО1 взял данные денежные средства, ей неизвестно, она думала, что он получил заработную плату, в связи с чем производил переводы денежных средств (т.1 л.д.59-61).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К.С.А., в котором он просит провести расследование по факту того, что он случайно 31.10.2020 г. со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 49 000 рублей не тому клиенту ПАО «Сбербанк», а именно №, принадлежащую К.А.Н.. (т.1 л.д. 24); 

- протоколом, которым осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ООО «Т2-Мобайл», зарегистрированного на имя К.С.А., за период с 31.10.2020 г. по 05.11.2020 г., на 10 листах бумаги формата А4, содержащая сведения о том, что с 31.10.2020 г. по 05.11.2020 г. имеются исходящие звонки на номер №; выписка по банковской карте № «MasterCard Gold», расчетный счет №, за период времени с 31.10.2020 г. по 01.11.2020 г., выданной на имя К.С.А., на листе бумаги формата А4, на фирменном бланке банка «Сбербанк России», заверенная синим оттиском печати и подписью банковского работника, согласно которой 31.10.2020 г. был произведен перевод со счета вклада в сумме 49 000 рублей (операция №) на счет № получатель К.А.Н.; ответ на обращение в ПАО «Сбербанк России» на имя К.С.А., обращение № от 01.11.2020 г., согласно которому причиной обращения являлась просьба вернуть перевод, ошибочно отправленный по некорректным реквизитам, и принято решение о том, что без согласия получателя перевода банк не имеет права на его отмену. Сообщение с просьбой предоставить разрешение на возврат денежных средств направлено получателю, при согласии получателя денежные средства будут возвращены на карту К.С.А. (т.1 л.д.38-39);

- ответом на обращение ПАО «Сбербанк России» К.С.А. от 01.11.2020 г., выпиской по банковской карте К.С.А. № «MasterCard Gold», расчетный счет №, за период времени с 31.10.2020 г. по 01.11.2020 г., детализацией телефонных соединений абонентского номера № (т.1 л.д.41, 42, 43-52);

- протоколом, котором осмотрены: 

1) ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 01.12.2020 г. №№, выполнен на листе бумаги формата А4 на фирменном бланке банка «Сбербанк России». Выписка предоставлена в виде таблицы со следующими сведениями: Карта № Счет №, ФИО и дата рождения владельца – К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дата/Место открытия - 21.10.2019 г., Отделение банка №, филиал 0205, Мобильный банк №. Карта № Счет №, ФИО и дата рождения владельца – К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дата/Место открытия - 25.05.2019 г., Отделение банка 8597, филиал 0241, Мобильный банк №;

2) выписка по лицевому счету №, выполнена на листе бумаги формата А4 на фирменном бланке банка «Сбербанк России». Выписка предоставлена в виде таблицы со следующими сведениями: Лицевой счет открыт на имя К.С.А.. Выписка предоставлена за период времени с 30.10.2020 г. по 05.11.2020 г., в котором имеется операция по списанию денежных средств с данного счета в сумме 49 000 рублей на банковскую карту № на имя К.А.Н.; 

3) выписка по лицевому счету №, выполнена на листе бумаги формата А4 на фирменном бланке банка «Сбербанк России». Выписка предоставлена в виде таблицы со следующими сведениями: Лицевой счет открыт на имя К.А.Н.. Выписка предоставлена за период времени с 30.10.2020 г. по 05.11.2020 г., в котором имеются операции: 

- по зачислению денежных средств на данный банковский счет 31.10.2020 г. 09:04 в сумме 49 000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя К.С.А.; 

- по переводу с данного счета на банковскую карту №, оформленную на имя Л.А.Е., 31.10.2020 г. в 14:20, код авторизации №, перевод на сумму 8 000 рублей, 01.11.2020 г. в 15:43, код авторизации №, перевод на сумму 8 000 рублей, 02.11.2020 г. в 15:56, код авторизации №, перевод на сумму 8 000 рублей, 03.11.2020 г. в 16:53, код авторизации №, перевод на сумму 8 000 рублей, 05.11.2020 г. в 15:31 код авторизации №, перевод на сумму 8 000 рублей, а также 02.11.2020 г. в 17:47 Arested списание - 2 835 рублей 45 копеек с данного счета (т.1 л.д. 77-79); 

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 01.12.2020 г. №№, выписками по лицевому счету № и № (т.1 л.д.72-76); 

- протоколом, которым осмотрена выписка по банковской карте №№, принадлежащей Л.А.Е., содержащая сведения о переводе денежных средств с карты № К. К.А.Н. 11.11.2020 г. в 16:33 в сумме 2 500 рублей, 08.11.2020 г. в 13:41 в сумме 3 000 рублей, а также 05.11.2020 г. в 15:31, 02.11.2020 г. в 15:56, 01.11.2020 г. в 15:43, 03.11.2020 г. в 16:53 по 8 000 рублей (т.1 л.д.179);

- копией выписки по банковской карте Л.А.Е. №****№ (т.1 л.д.173-176).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность в совершении подсудимымо деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшего К.С.А. и свидетеля Л.А.Е. суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании К.С.А., выписками по лицевым счетам К.С.А. и К.А.Н., выпиской по банковской карте Л.А.Е.

Оснований не доверять потерпевшему, ставить его показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 тайно похитил с банковского счета К.С.А. денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб.

Показания потерпевшего К.С.А. об обстоятельствах хищения денежных средств с его счета и размере причиненного ущерба, письменные материалы уголовного дела, в том числе, сведения по расчетным счетам К.С.А. и К.А.Н., протокол осмотра детализации телефонных соединений К.С.А., суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства и принимает их за основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 у К.С.А. были похищены денежные средства. Потерпевший пояснял, что причиненный ущерб в сумме 49 000 рублей является для него значительным, хищение денежных средств в указанной сумме поставило его в сложное материальное положение.

При таких обстоятельствах, исходя из имущественного положения потерпевшего, суд не усматривает оснований для исключения квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину из объема предъявленного подсудимому обвинения. 

Судом также достоверно установлено, что потерпевший К.С.А., являлась собственником счета в банке №, открытом в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свердловский проспект, 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», для управления банковским счетом, ошибочно перевел денежные средства в размере 49 000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПAO «Сбербанк России» на раннее ему неизвестного К.А.Н., после чего денежные средства в размере 49 000 рублей были зачислены на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя К.А.Н., доступ к которому имел ФИО1, поскольку к данному счету был привязан абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, который, зная, что денежные средства в размере 49 000 рублей ему не принадлежат, находясь в неустановленном месте в период с 31 октября 2020 года по 11 ноября 2020 года с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с банковского счёта № перевел денежные средства своей сожительнице Л.А.Е., а денежные средства в размере 2 835 рублей 45 копеек, принадлежащие К.С.А., были списаны службой судебных приставов по исполнительному производству, возбужденному в отношении К.А.Н. Остаток денежных средств в размере 664 рубля 55 копеек на банковском счёте №, открытом на имя К.А.Н., принадлежащих К.С.А., ФИО1 тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, квалифицирующий признак кражи как хищения, совершенного с банковского счета, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 не был осведомлен о том, что поступившие на находившуюся в его пользовании банковскую карту денежные средства в сумме 49 000 рублей, принадлежат К.С.А., в связи с чем действия ФИО1 по распоряжению ими являются неосновательным обогащением, и между подсудимым и потерпевшим возникли гражданско-правовые отношения, являются несостоятельными, так как они в полной мере опровергаются показаниями потерпевшего К.С.А. о том, что 01.11.2020 г. он дозвонился до ФИО1 и сообщил, что денежные средства в сумме 49 000 рублей были переведены им ошибочно, и уже после этого ФИО1 начал распоряжаться данными денежными средствами, переведя их своей сожительнице. Показания потерпевшего объективно подтверждены детализацией соединений его абонентского номера, в которой 01.11.2020 г. зафиксированы несколько соединений с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, занят общественно полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, беременность его сожительницы, состояние его здоровья, а также чистосердечное признание, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что на момент его написания достоверных сведений о том, что именно ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих К.С.А., у органов предварительного расследования не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего К.С.А. о взыскании материального ущерба в размере 49 000 рублей, причиненного преступными действиями ФИО1 В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования потерпевшего К.С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

Исковые требования потерпевшего К.С.А. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения в пользу потерпевшего К.С.А. 49 000 (сорок девять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету №, детализацию телефонных звонков абонентского номера №, ответ на обращение, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 01.12.2020 г. № № – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина