Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Юртовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан в интересах ФИО1 к АО «СК Благосостояние ОС» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2018 между Акбудак и АО «СК Благосостояние ОС» был заключен договор страхования, где сумма страховой премии составила 45240 руб. 23.01.2018 он направил в адрес ответчика уведомление о расторжении указанного договора страхования с просьбой вернуть страховую премию, то есть до истечения 14 дней, согласно п.5 Указания Банка России от 21.08.2017г. №4500-У, деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 45240 руб., неустойку в размере 36192 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50% штрафа перечислить в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по Республике Татарстан.

Представитель АО «СК Благосостояние ОС» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель 3 лица ПАО «Совкомбанк» о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, согласно условий кредитного договора ответчик предоставил кредит в размере 580724 руб. сроком на 60 месяцев под 19,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор страхования с АО «СК Благосостояние ОС» от несчастных случаев и болезней, а также рисков связанных с потерей работы (далее – договор) в соответствии с Полисными условиями от ДД.ММ.ГГГГ Страхование от несчастных случаев, болезней и потери работы, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт, разработанными на основании Общих правил комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ и являющимся его неотъемлемой частью Приложение № к Полису, далее Полисные условий», по которому застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца, как застрахованного лица, страховая премия составила 45 240 руб. 

Истец обосновывает свои требования тем, что в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора страхования обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от услуги, что предусмотрено Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", которое необоснованно оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 76 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности"). 

Так, абзацем третьим пункта 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано Указание от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее - Указание), которое было зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ за N 41072 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, приотсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно пункту 8 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела, истец 23.01.2018г. обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

Из ответаАО «СК Благосостояние ОС» видно, что оснований для возврата страховой премии не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку заявление истца об отказе от страхования направлено в предусмотренные сроки, ему должна была быть возвращена страховая премия.

Поскольку страховая премия по договору уплачена страховщику, плата за страхование в размере 45 240 рублей подлежит взысканию с АО «СК Благосостояние ОС». 

Требование истца о взыскании с АО «СК Благосостояние ОС» неустойки за неисполнение требование потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку не возврат страховой премии не является тем недостатком работы (услуги) за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст.23,28,31 Закона « О защите прав потребителей».

Суд считает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца проценты за нарушение срока возврата денежных средств.

Поскольку заявление истца получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплату должен был произвести в течение 10 рабочих дней, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как заявлено истцом), таким образом, проценты, подлежащие взысканию, составят 689,44 руб., оснований для их уменьшения не имеется.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела и принципа разумности считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6).

Размер штрафа составит : (45 240 руб. + 5 000 руб.+ 689,44 ):2 = 25464,72 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа с применением ст. 333 ГК РФ.

Положения ст. 333 ГК РФ подлежат применению и к штрафу, поскольку штраф, как и неустойка, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не может служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд, с учетом заявленного ходатайства, принимая во внимание то обстоятельство, что добровольно требования потребителя не были удовлетворены, считает возможным определить размер штрафа в размере 8000 руб., 50% из которых подлежат взысканию в пользу общественной организации.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать сАО «СК Благосостояние ОС» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 45240 рублей, 689,44 руб. неустойку, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 4000 руб. штраф. 

Взыскать с АО «СК Благосостояние ОС» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ штраф в размере 4000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СК Благосостояние ОС» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 1877,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: