ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пожарова С.С, представившего удостоверение № 917 и ордер № 395897,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.06.2015 г. по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 11.10.2019 г. по отбытии наказания,

– приговором мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 03.06.2020 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 26.11.2020 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.06.2020 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.12.2022 г. освобожден по отбытии наказания, 

– приговором мирового судьи судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края от 21.12.2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– приговором мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 20.02.2024 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.09.2024 г. освобожден по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу с 04.08.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2024 года на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2024 года, вступившего в законную силу 27 июля 2024 года, в отношений ФИО1 установлен административный надзор в соответствии со сроком погашения судимости сроком на 10 лет, с установлением в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г. Новороссийск Краснодарского края без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

...>, 02 декабря 2024 года инспектором группы административного надзора отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску в кабинете группы административного надзора отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2024 года ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию в отдел административного надзора отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску 1 раз в месяц, каждую 2-ю пятницу месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут.

ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с 13 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года, неоднократно нарушал их, при этом указанные нарушения были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2024 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 17 декабря 2024 года постановлением начальника отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28 декабря 2024 года.

10 января 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2024 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 22 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04 февраля 2025 года.

10 марта 2025 года в 22 часа 14 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около дома № 53 «Б» по ул. Рыбацкой г. Новороссийска Краснодарского края, являясь лицом, в отношении которого решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2024 года установлен административный надзор, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что 11 марта 2025 года постановлением начальника отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22 марта 2025 года. 

Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2025 года примерно в 01 час 35 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО6 в подъезде № 1 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома № 199 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, увидел как последний оставил на поверхности пакета, находящегося на полу, мобильный телефон «Samsung Galaxy S24», принадлежащий Потерпевший №1 В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 15 апреля 2025 года примерно в 01 час 35 минут, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности пакета взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S24», стоимостью 40 000 рублей, который положил в карман своей куртки, тем самым тайно его похитил.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил телефон «Samsung Galaxy S24», распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Рецидив преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ образуют судимости ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.06.2015 г. и приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 26.11.2020 г. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По ч.2 ст.314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку наличие судимости образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (подсудимый добровольно выдал в ходе выемки сотрудникам полиции похищенный телефон, который затем был возвращен потерпевшему).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым ФИО1 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления по ч.2 ст.314.1 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания подлежит определению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при назначении наказания за это преступление не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает противоречащим целям наказания. 

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 160 000 рублей. В обоснование своего иска потерпевший указал, что из-за хищения мобильного телефона он не смог вовремя уехать на вахту, в связи с чем потерял зарплату за месяц.

Как следует из п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Требования о компенсации морального вреда мотивированны потерпевшим ФИО6 только тем, что в результате совершенного преступления он не смог уехать вовремя на вахту, в связи с чем потерял ежемесячную зарплату. В обоснование своего иска потерпевший не представил доказательств причинения преступлением вреда его личным неимущественным правам, либо принадлежащим ему нематериальным благам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что гражданский иск о компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих потерю им заработной платы, не доказано, каким образом утеря телефона воспрепятствовала ему приступить к трудовым обязанностям. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранятся при деле, дело административного поднадзорного ФИО1 подлежат оставлению УМВД России по г. Новороссийску по принадлежности, мобильный телефон подлежит оставлению собственнику по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 04 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при деле;

– дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить УМВД России по г. Новороссийску по принадлежности;

– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S24» – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-383/2025 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска