дело № 2-507/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000658-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать:

задолженность по кредитному договору N 0020-ND3/01866 от 18/04/2023 года в размере 989 820,78 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 773 179, 67 руб.,

- по сумме начисленных процентов 210 417,41 руб.,

-по сумме начисленных пени 6 223,70 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 796 руб. 

В обоснование требований банком заявлено, что 18 апреля 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор N 0020-ND3/01866, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, банком был предоставлена «Кредитная карта с льготным период кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 390 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 780 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленным кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 28,8% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 59,90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов Банка открыл заемщику картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, предоставила заемщику кредит в размере 1 282 239,32 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом Банком 10 марта 2025 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ФИО1 требование не выполнила.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности должника по договору задолженность по кредитному договору N 0020-ND3/01866 от 18/04/2023 года в размере 989 820?78 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 773 179, 67 руб.,

- по сумме начисленных процентов 210 417,41 руб.,

-по сумме начисленных пени 6 223,7 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 18 апреля 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор N 0020-ND3/01866, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, банком был предоставлена «Кредитная карта с льготным период кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 390 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 780 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленным кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 28,8% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 59,90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов Банка открыл заемщику картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, предоставила заемщику кредит в размере 1 282 239, 32 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом Банком 10 марта 2025 года в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (ШПИ 80104310454433)

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности должника по договору задолженность по кредитному договору N 0020-ND3/01866 от 18/04/2023 года в размере 989 820,78 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 773 179, 67 руб.,

- по сумме начисленных процентов 210 417,41 руб.,

-по сумме начисленных пени 6 223,7 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный ПАО «Банк Уралсиб», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 796 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб»:

задолженность по кредитному договору N 0000-2Z3/00161 от 31 июля 2023 задолженность по кредитному договору N 0020-ND3/01866 от 18/04/2023 года в размере 989 820,78 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств 773 179, 67 руб.,

- по сумме начисленных процентов 210 417,41 руб.,

-по сумме начисленных пени 6 223,70 руб.;

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 796 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина 

Решение суда в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.