Дело № 2-56 (2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что между ОАО Сбербанк Оренбургское отделение № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,25 % годовых.

В соответствии с п.2.4 – 2.5 Кредитного договора №, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. 

В соответствии с п.5.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12. 

В силу ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением по делу № А47-6028/2018 Арбитражным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина. 

Решением по делу № А47-6997/2018 Арбитражным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МухаметжановаБибигульБикетовнапризнана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона №127 от 26.10.2002 года г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с поручителя ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были.

Истец просил взыскать сФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94903 (девяносто четыре тысячидевятьсот три) рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047 (три тысячисорок семь) рублей 11 копеек. 

Представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 (фамилия Дуля изменена на фамилию ФИО1 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94903 (девяносто четыре тысячи девятьсот три) рубля 69 копеек и уплате государственной пошлины в размере 3047 (три тысячи сорок семь) рублей 11 копеек, признала в полном объеме.

Судья, выслушав ответчика и изучив материалы дела, считает исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены правовые последствия признания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющегося в деле платежного поручения, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3047 (три тысячи сорок семь) рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94903 (девяносто четыре тысячи девятьсот три) рубля 69 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3047 (три тысячи сорок семь) рублей 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья А.Ю.Школа 

Подлинник решения находится в гражданском деле № (2019) в архиве Акбулакского районного суда 

<

адрес>.