Дело № 1-40/2025 (1-307/2024)

УИД 76RS0023-01-2024-003895-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Романовой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя Соколовой В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Авдеевой Н.А., 

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

- по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в г. Ярославле, как указано в обвинительном акте, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ярославского судебного района АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое он отбыл в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 50 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: Шампунь «LOR.PAR.Шaмп.ELSEVE ДЛ.МЕЧ.ПРЕОБР.400мл» в количестве 1 единицы товара, стоимость за 1 единицу товара 499 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 499 рублей 99 копеек, с учетом НДС; шампунь «GARN.Шампунь ФРУКТ.РОСТ ВО ВС.СИЛУ 400мл» в количестве 2 единиц товара, стоимость за 1 единицу товара 359 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 719 рублей 98 копеек, с учетом НДС; шампунь «LOR.PARIS Шамп-уход ЭКСП.ЦВЕТ.ELS.400мл» в количестве 2 единиц товара, стоимость за 1 единицу товара 449 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 899 рублей 98 копеек, с учетом НДС.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО1 убрал товар себе под куртку, надетую на нем, после чего направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 069 рублей 95 копеек.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, показал, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО3 поступила телефонограмма, в которой не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывает форма поведения подсудимого в ходе дознания, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

В судебном заседании подсудимый показал, что ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ что в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ учитывается при оценке его личности при назначении наказания. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за данное преступление будет являться наказание в виде обязательных работ. При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальную адаптацию, позитивный настрой на будущее поведение, условия его жизни и условия жизни его семьи.

По мнению суда, назначение такого наказания является в соответствии со ст. 43 УК РФ справедливым, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение. 

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

Установлено, что ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был осужден СУДОМ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА На основании этого суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему делу наказания, с наказанием по приговору СУДА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 120 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору СУДА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. В. Кутузова