№ 2-1053/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1. был заключен договор страхования (полис АА № ДД.ММ.ГГГГ) в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер №. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сообщенных ФИО1 при заключении договора сведений был установлен размер страховой премии - 35 272 рублей. Договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования на странице 1.

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (https://www.mos.ru) ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер № было выдано разрешение на использование указанного транспортного средства в качестве такси до заключения договора страхования транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер №.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя: №. Из указанной выписки следует, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является деятельность такси (код 49.32).

Цель использования транспортного средства, о которой ФИО1 не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст. 179 п. 2 ГК РФ влечет недействительность договора страхования АА № № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства использования автомашины в качестве такси, получение разрешения на использование автомашины в качестве такси не означает фактическое ее использование в указанном качестве и не влечет недействительность договора.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными сведениями признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГК РФ, При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования имущественных интересов (полис АА № №) в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, гос.номер №. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой премии составил 35 272 рублей.

Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО1, ФИО3 ФИО7 Колесник ФИО8

Из текста договора следует, что сторонами согласовано условие о том, что автомобиль не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе).

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы», ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер № было выдано разрешение на использование указанного транспортного средства в качестве такси.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя: №, основной вид деятельности индивидуального предпринимателя - деятельность такси (код 49.32).

Поскольку ответчик, заключая договор страхования, не сообщил страховщику сведения о наличии у него действующего разрешения на использование принадлежащего ему транспортного средства в качестве такси, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и страхового риска, влияющие на условия заключения договора страхования и размер страховой премии,то истец в силу ст.944 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Суд полагает неосновательными возражения ответчика относительно неисполнения истцом обязанности по доказыванию фактического использования автомашины в качестве такси, поскольку при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст. 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Обстоятельства регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления деятельности такси и получения ответчиком разрешения на использование автомашины в качестве такси свидетельствуют о совершении истцом юридически значимых действий и ожидаемом поведении ответчика по использованию застрахованного транспортного средства именно в качестве такси. Доказательства наличия указанных обстоятельств истцом представлены, обязанность по доказыванию исковых требований истцом выполнена. Информация об указанных обстоятельствах имела существенное значение для истца при определении условий договора страхования имущественных интересов, поэтому суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В результате признания договора недействительным истец обязан возвратить ответчику уплаченную по договору страховую премию в сумме 35272 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор страхования транспортного средства от ущерба серии АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1.

Обязать СПАО «Ингосстрах» возвратить ФИО1 страховую премию в сумме 35272 ( тридцать пять тысяч двести семьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 ( шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 22 июня 2018 года. 

Судья: Романенко Л.Л.