Дело №2-146/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Светлоград 22 июня 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО1, действующей на основании доверенности --- от *** 

ответчика – ФИО2, его представителя ФИО3, допущенного на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-146/2017 г. по уточненному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 -.- о взыскании задолженности по кредиту с неразрешенным овердрафтом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивированное следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 *** на основании заявления ФИО2 на получение международной карты Сбербанка России от *** заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт. Во исполнение заключенного договора должнику выдана карта ---. Условия предоставления банковских услуг изложены в Условиях использования банковских карт Сбербанка России. Также должнику был открыт счет --- для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение международной карты Сбербанка России от *** и ознакомления его с Условиями использования карт Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

*** 12:20:32 (КА ---) и *** 12:13:15 (КА ---) на карту клиента ФИО2 --- проведена операция взноса наличных СН Payment в OSB --- дважды по -.- рублей. *** 17:17:47 проведена отмена операции с КА --- Reversal на сумму -.- рублей. За период с *** по 72.2013 клиент ФИО2 воспользовался ошибочно внесенными на карту денежными средствами в размере -.- рублей и по счету банковской карты --- возник неразрешенный овердрафт.

В соответствии с п.3.5. Условий держатель обязан возместить банку платы, предусмотренные Тарифами Банка, а также суммы задолженности по счету. В целях возмещения держателем банку сумм задолженности, клиент дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право на списание указанных сумм со счета без дополнительного акцепта клиента.

В соответствии п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

В соответствии с Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ---, утвержденным Комитетом ПАО «Сбербанк России» по розничному бизнесу (протокол --- параграф 9 от ***) плата за неразрешенный овердрафт по карте Visa-Electron составляет 40% годовых. 

Согласно п. 4.7 Условий, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету.

В соответствии с п. 6.1 Условий Банк информирует держателя об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком держателю ежемесячно отчета по счету (далее - отчет) по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с вышеизложенным, за должником по счету банковской карты --- по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность в размере -.- руб.: -.- руб. ссудная задолженность, в том числе просроченная -.- руб., -.- руб. – проценты за кредит, в том числе просроченные -.- руб.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В адрес должника направлено письмо --- от *** с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжением договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ПАО Сбербанк обращался в мировой суд Петровского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 *** мировым судьей СУ № 2 Петровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом --- от ***. Однако *** определением мирового судьи СУ № 2 Петровского района Ставропольского края на основании заявления ФИО2 судебный приказ от *** о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на предоставление кредита с неразрешенным овердрафтом --- от *** отменен.

Поэтому истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты №--- в размере -.- и расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 представила отказ --- от *** от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты --- в размере -.- и расходов по уплате государственной пошлины в размере -.-, мотивированный погашением ФИО2 *** задолженности по основному долгу в размере -.- руб., на основании претензии ФИО2 от *** откорректирована задолженность по счету банковской карты ---, и по состоянию на *** задолженность по счету банковской карты --- отсутствует, ФИО2 *** ПАО Сбербанк возмещены расходы по уплате госпошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит производство по делу №2-146/2017 прекратить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска ПАО «Сбербанк России» не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по счету банковской карты --- в размере -.- и расходов по уплате государственной пошлины в размере -.-., и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от исковых требований представителю ПАО «Сбербанк России» ФИО1 разъяснены и понятны. Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО4 -.- о взыскании задолженности по счету банковской карты --- в размере -.- и расходов по уплате государственной пошлины в размере -.- и прекратить производство по делу №2-146/2017 г. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А.Черниговская