УИД 61RS0018-01-2023-001964-85

№2-1685/20232

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023г. г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Дербеневой А.А.

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО3 - Могильной Т.В., действующей по доверенности №61АВ0043029 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за электроэнергию за сентябрь 2020г. – август 2023 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы, понесенные на оплату госпошлины, солидарно. 

В обоснование иска было указано, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО5 действует договор энергоснабжения №, заключенный в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рамках которого осуществлялись расчеты за потребляемую электроэнергию для коммунально-бытовых нужд по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии типа ЦЭ6803В М 7 Р31, № по тарифу, предусмотренному для категории потребителей - «население и приравненные к нему потребители».

19.01.2023г. сотрудниками Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществлена проверка целевого использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 879 +/- 10 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет выявления объектов, осуществляющих коммерческую деятельность.

В результате осмотра объектов, подключенных к прибору учета ЦЭ6803В М7 Р31, №, было выявлено, что к данному прибору учета подключено здание парикмахерской «BARBERLOGA», расположенное на данном земельном участке.

В процессе оформления и действия договора энергоснабжения № (расчеты по регулируемым ценам - население) в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не поступала информация и не предоставлялись документы, подтверждающие размещение на земельном участке с кадастровым номером № объектов с иным целевым назначением, связанным с осуществлением коммерческой (предпринимательской деятельности) деятельности.

Во время проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Общества выявлено, что на территории земельного участка расположена парикмахерская «BARBERLOGA».

Согласно размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о парикмахерской «BARBERLOGA», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается факт использование недвижимого имущества в коммерческих целях.

Потребление электроэнергии ответчиком подтверждается лицевой картой по лицевому счету №.

Размер задолженности (разница в тарифе) за период с сентября 2020 по август 2023 года составил- 

<

данные изъяты> коп. 

Доказательств потреблении электроэнергии в указанном строении для коммунально-бытовых нужд в материалы дела не представлено.

Напротив, материалами дела подтверждается, что объект является парикмахерской, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд».

В частности, данный вывод следует из совокупной оценки имеющихся доказательств, подтверждающих размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о парикмахерской «BARBERLOGA», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с описанием оказываемых услуг их стоимостью, а также отзывов клиентов, в частности на сайтах:https://Barberloga-millerovo.business.site/ г.https:// profikrasoti. га/https://vk.com/.

В данном случае отсутствуют правовые основания для применения тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота.

На основании вышеизложенной информации следует сделать вывод о том, что используемый тариф («для населения и приравненных к нему потребителей») для расчетов по договору энергоснабжения № применен неправомерно и должен быть изменён в соответствии с действующим законодательством РФ на «прочие потребители», ввиду того, что потребляемая электроэнергия не предназначена для бытовых нужд, соответственно, не может быть отнесена к категории «население и приравненные к нему потребители».

Для категории потребителей, использующих электроэнергию в коммерческих целях, оплата потребленной электроэнергии производится по нерегулируемым ценам, в связи с чем, произведен расчет межтарифной разницы.

Расчеты с лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, должны осуществляться по экономически обоснованным тарифам.

Новый договор энергоснабжения (купли-продажи) для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, тариф «прочие потребители», несмотря на оферту, направленную ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», не заключен.

Ответчику за период сентябрь 2020г.-август 2023г. начислено электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты>., начисление произведено по тарифу «прочие потребители».

Пени за неоплату ответчиком долга за электроэнергию за сентябрь 2020г. - август 2023г., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 

<

данные изъяты> руб.

При рассмотрении гражданского дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО5 задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2020г.- август 2023г. в размере 30 

<

данные изъяты> руб., задолженность по оплате пени в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2020г.- август 2023г. в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по оплате пени в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.11.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 на том основании, что согласно выписке из ЕГРИП он постановлен на учет в ИФНС России в качестве самозанятого и осуществляет свою профессиональную деятельность по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела от ответчиков поступили возражения по существу требований, в которых ответчики указали, что признают иск только в части требований о взыскании с них задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с каждого, поскольку ответчики, как собственники жилого помещения, не возражают против того, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осуществляя свою парикмахерскую деятельность в жилом доме, имел статус индивидуального предпринимателя. За этот период по расчету ответчиков он мог потребить электроэнергию в количестве 9100 кВт (согласно данным ТНС энерго расчетам) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Из них уплачено 

<

данные изъяты> рублей. Разница за это период составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим, будет справедливо, если на земельном участке, предназначенном для ИЖС, расположены два жилых помещения, то потребляемую электроэнергию разделить 

<

данные изъяты> на 2 = 

<

данные изъяты> рублей. При этом, иск подан на двоих собственников, то соответственно по 1/2 на каждого собственника по 

<

данные изъяты> рублей. На этом основании ответчики частично признают иск в указанном размере, а в остальной части просили отказать. 

В остальной части требований просили суд отказать.

В качестве обоснования позиции указали, что полагают, что у истца отсутствовало право проводить проверку целевого использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на предмет выявления объектов, осуществляющих коммерческую деятельность. 

Истец не выяснил, что подключенное к прибору учета здание "парикмахерской", как он указывает, является жилым помещением, находится на кадастре, имеет кадастровый №, и отвечает всем требованиям для жилого помещения, согласно ст. 17 ЖК РФ. По адресу: 

<

адрес> свою профессиональную деятельность в качестве самозанятого осуществляет сын ответчиков - ФИО4, который тамже проживает, что подтверждается отметкой в его паспорте. Самозанятым он является с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика. Его работа носит эпизодический характер, что подтверждается выпиской.

На данный момент законодательство в сфере установления тарифов в электроэнергетике, в частности, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», не устанавливает каких-либо особенных тарифов для самозанятых. Таким образом, самозанятые относятся к категории населения и приравненных к нему потребителям. 

Также ответчики обратили внимание, что по расчетам задолженности за период сентября - октябрь 2020г. необходимо применить срок исковой давности.

Не согласны ответчики и со стоимостью тарифа, так как он должен быть единым. 

С расходами по пени, начисленные в иске, ответчики также не согласны, поскольку количество дней просрочки должно составлять не менее 31 дня. 

Представитель истца ФИО2 поддержал иск и просил суд его удовлетворить, пояснил суду, что сначала было установлено наличие рекламы парикмахерской на сайтах. Он ДД.ММ.ГГГГ выезжал на объект по адресу: 

<

адрес>, для установления неправомерности использования тарифа для коммунальных нужд. При проверке было установлено, что на территории земельного участка расположен жилой дом и парикмахерская, которая запитана от прибора учета, который установлен на доме. Раздельного учета на коммерческое потребление не существует. Узел учета, который установлен на доме, считает в целом потребление и для коммунально-бытовых нужд и для коммерческой деятельности.

В ходе проверки в беседе ФИО4 ему пояснил, что не ведет коммерческую деятельность, хотя по факту в парикмахерской не может использоваться электроэнергия для коммунально-бытовых нужд. Так как подтвердилась информация об осуществлении коммерческой деятельности, был составлен акт в соответствии с внутренним регламентом, утвержденным приказом № от 10.10.2002г. 

Проверка осуществлялась комиссией в составе: начальника участка первой категории Миллеровского производственного участка ПАО «ТНС–энерго» - ФИО2; инженера по расчетам и режимам второй категории Миллеровского производственного участка ПАО «ТНС –энерго» - ФИО6; представителя сетевой компании в лице «Дон-энерго»- Юдиной. ФИО5 было неоднократно предложено решить вопрос мирным путем. Однако она категорически отказалась.

Физическое лицо не имеет право использовать тариф для населения для оплаты коммунальных нужд при ведении коммерческой деятельности. Это говорится в Постановлении Правительства №354. ФИО4 получает вознаграждение за свои услуги.

При отсутствии отдельного учета на ведение коммерческой деятельности истец обязан учитывать соцнорму, которую использовал потребитель. Это предусмотрено Постановлением Правительства №354. Для того, чтобы вычислить объем электроэнергии, потребленной в ходе коммерческой деятельности, когда нет отдельного прибора учета, обязаны сминусовать объем соцнормы, а все остальное отнести к коммерческой деятельности.

Представитель истца обратил внимание, что не осуществлял проверку статуса использования земельного участка, но осуществлял проверку энергопринимающего устройства потребителя на предмет неправомерности применения тарифа. Ответчик ссылается, что тариф колеблется каждый месяц. Тариф для группы «прочие юридических лиц» устанавливается Постановлением региональной службы РСТ каждый месяц и публикуется на официальном сайте региональной службы по тарифам. Согласно п. 3 соцнорма утверждена Постановлением Правительства №614. Базовая ставка применяется тогда, когда коэффициент сезонности составляет 1. В течение года, согласно Постановлению Правительства №614, коэффициент сезонности колеблется от 0,9 до 1,1. Расчет основан на показаниях прибора учета за расчетный период, куда вошли и выходные и праздничные дни. Цена тарифа постоянно меняется потому, что тариф определяет Правительство РФ в лице Региональной службы по тарифам. Нерегулируемая доля тарифа не является постоянной величиной и складывается из определенных фактов. В первую очередь - это торги на Федеральном оптовом рынке электроэнергии и мощности. Только после этого Региональная служба по тарифам утверждает тариф каждый месяц. Тариф не может быть фиксирован для группы «прочие», то есть осуществляющих коммерческую деятельность, он меняется из месяца в месяц. Для физлиц тариф не меняется. Тариф для населения меняется раз в полгода согласно Постановлению Региональной службы по тарифам. С 01.07 каждого года и с 01.01. Тарифы на электроэнергию опубликованы на сайте региональной службы по тарифам Ростовской области и сайте ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону. В расчете также указано, какой тариф применяется. 

Представитель истца ФИО1 поддержала иск, просила его удовлетворить. Пояснила суду, что сумма 

<

данные изъяты>. – это сумма разбита на расход по физическому лицу, расход по юридическому лицу, были учтены оплаты, переведены погашения нормативов по физическому лицу. 

Постановление Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилы домов» говорит о том, что фиксированные тарифы применяются только для граждан для личного индивидуального использования. Парикмахерская к таким объектам не относится. 

Расчет был произведен на основании предоставленных потребителем показаний согласно методике расчета, его номер указан в договоре энергоснабжения. В связи с отсутствием раздельного учета электрическая энергия, потребляемая на бытовые нужды и коммерческую деятельность, произведен следующим образом. Объем электроэнергии, использованный в жилом доме на бытовые нужды, определён согласно нормативам потребления в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам № 47 от 12.10.2017г. и составляет 164кВт. Объем потребления электроэнергии, используемой в помещении – парикмахерской на коммерческие нужды определяется в виде разницы между общим расходом электроэнергии за текущий месяц и величиной норматива потребления. Норматив потребления зависит от количества проживающих граждан и количества жилых комнат в жилом помещении. По данным ПАО «ТНС – энерго», согласно заключённому договору, число проживающих в данном домовладении – два человека. Соответственно в данном случае норматив составляет 82кВт на человека, а двух – 164кВт, 164кВт – это применяемый норматив к этому помещению и начисления производились с учетом этого норматива. Если 164кВт и меньше, то это учитывается как потребление на коммерческую деятельность. Если больше норматива, то делили кВт/часы на физическое лицо и парикмахерскую с учетом социальной нормы. 

Ответчик ФИО5 требования иска не признала, пояснила суду, что на земельном участке расположены два дома. Площадь одного 99 кв.м., другого – 41кв.м., право собственности на который не зарегистрировано. Жилая площадь обеих домов составляет 142 кв.м. Только 12 кв.м занимает помещение для занятия профессиональной деятельностью. Помещение, в котором находится парикмахерская, их собственность. Ответчики проживают в доме, жилой участок используется по назначению, электроэнергия также используется по назначению. 

Её сын был оформлен ИП, планировалось открытие парикмахерской ДД.ММ.ГГГГ, но этого не произошло, так как происходил ремонт, покупалось оборудование, и услуги в этот период не оказывались. Потом вступил в силу ФЗ № по РО, экспериментальный по самозанятости. Предпринимательство было закрыто ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и он зарегистрировался в налоговой как самозянятый. 

Налоговое законодательство подразумевает разные виды деятельности, в том числе, самозанятость. Согласно ФЗ № 422 от 27.11.2018г. там четко определено ведение деятельности самозанятых по факту, статус не определён вообще и более того этот вид деятельности относится к населению. Поэтому не ставили в известность ПАО «ТНС -энерго». Парикмахерские услуги оказываются в жилом помещение, что разрешено ЖК РФ. Лицевой счет открыт на ответчика один на оба помещения. Счетчик тоже один на оба помещения, потому что посчитали, что их сын имеет статус физического лица.

ФИО5 также пояснила, что у них претензии к расчетам истца, так как они колеблются. Соцнорма 165 кВт/ч., а истец ее меняет каждый месяц. Она не может так изменяться. Тариф единый 4,81 руб. за 1 кВт/ч, но он тоже меняется от 4 руб. до 5 руб. Также неправильно применен закон о расчете пеней. Кроме того, не учтены в расчетах выходные и праздничные дни, а также время отдыха. Выпиской подтверждается также, что парикмахерская работает не каждый день, понедельник - выходной. На сайте ТНС Энерго в личном кабинете указана сетка, которая позволяет применять тариф для населения, и там есть ограничение относительно коммерческой и предпринимательской деятельности. До суда к ним пришла претензия об оплате задолженности, где был указан новый договор, который не заключали. В претензии была указанна сумма 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.09 по 31.10 с потреблением энергии 9622 кВт/ч. 

Представитель ответчика ФИО3 ФИО7 пояснила суду, что она и её супруг зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> с августа 2022 г. ФИО4 оплачивает налоги на профессиональный доход. Он имеет право производить свою деятельность на территории жилого помещения в соответствии с ч.1,2,3 ст. 17 ГК РФ, если соблюдаются нормы СанПин и не наносится вред интересам проживающим вместе с ним людей и, если не возражают собственники домовладений, находящихся по соседству. ФИО4 не является ИП. Расчеты с 25.04.2022 г. по август 2023 г. признаваться ответчиками не могут, так как ФИО4 в этот период был физическим лицом, оформлен в налоговом органе как самозанятый и осуществляет на территории своего домовладения профессиональную деятельность, но не коммерческую.

Третье лицо ФИО4 пояснил суду, что он не согласен с требованиями иска, с расчетом и с тем, что он осуществляет коммерческую деятельность. С января 2021г. по апрель 2022г. имел статус ИП, оказывал парикмахерские услуги по адресу: 

<

адрес>. Он оформлен в качестве самозанятого и оказывает парикмахерские услуги с апреля 2022г. С 2020 г. ведет страницу в соцсетях. Работал он в другом месте. Он от задолженности с января 2021г. по апрель 2022г. не отказывается, поскольку у него был статус ИП. Но новым тарифам расчет не приемлем, поскольку нет фиксированной цены тарифа, кроме того, он имеет статус физического лица, самозанятого, а с него взыскивают задолженность как с ИП, а это разные статусы. 

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что расчет кВт/час за период сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2020г. рассчитан на объект, который занимается предпринимательской деятельностью. Весь объём за эти периоды определён по показаниям прибора учета. Те показания, которые предоставлялись при оплате, принимали к расчету и представляли начисления к оплате. Все показания, которые были получены вместе с оплатой, были приняты к расчету. Всё было отнесено на расчет юридического лица, потому что под одним прибором учета подключено и жилое помещение и помещение, используемое в качестве парикмахерской, они не имеют разделения на коммерческий учет и на бытовые нужды. Так как отсутствует возможность посчитать объем потребления на парикмахерскую, а в жилом помещении есть норматив потребления, то в случаях, когда объем составлял меньше, чем норматив потребления, всё отнесли на потребление юридического лица, так как нет возможности посчитать объем потребления, поскольку не установлен норматив для юридического лица. В данном случае при расчете в приоритете коммерческая деятельность. 

Суд, с учетом участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно абзацу 5 статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно части 2 статьи 40 указанного Федерального закона N 35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых данным Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее Основные положения), которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

65(1). Сбытовые надбавки устанавливаются для следующих групп (подгрупп) потребителей:

население и приравненные к нему категории потребителей;

сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии;

прочие потребители, дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, в том числе определяющих порядок расчета сбытовых надбавок в виде формулы для группы (подгрупп) "прочие потребители" исходя из размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, дифференцированного по группам (подгруппам) потребителей, и параметров деятельности гарантирующих поставщиков, а также размер доходности продаж гарантирующих поставщиков (далее - методические указания по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков) в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 100 кВт, от 100 до 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт). При этом величина сбытовой надбавки устанавливается в зависимости от территориальных, зональных и иных параметров деятельности гарантирующих поставщиков в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по адресу: 

<

адрес>, за ответчиками ФИО5, ФИО3 зарегистрировано право собственности по 1\2 доли за каждым на жилой дом с к.н. № и земельный участок с к.н. № что подтверждается выписками из ЕГРН ( л.д.32-34, 35-42).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № энергоснабжения граждан-потребителей на поставку электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательское деятельностью. При этом вторым собственником жилого дома и земельного участка ФИО3 на имя начальника Миллеровского ПУ ММО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2 подано согласие на переоформление договора на поставку электроэнергии на Могильную О.В. (л.д.82-85).

Согласно договору на поставку электроэнергии на Могильную О.В. открыт лицевой счет №, согласно которому можно отследить все сведения о потребленной электроэнергии, расходе, тарифах, оплате задолженности потребителем (л.д.43-44).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону » ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования помещений и энергопринимающих устройств № по адресу: 

<

адрес>, которым было установлено, что подключение энергопринимающих устройств потребителя осуществляется от сетевой организации АО «Донэнерго. Схема электроснабжения: ВЛ-0, 4 КВ Л-1 КТП 1010,04 КВ № от ВЛ 10 КВ Л-8 ПС Промзона, место установки – фасад, балансовая принадлежность- потребитель, тип- КЭ 6803ВМ7Р31, заводской №, год выпуска 2020, напряжение – 5-60/3х230/400, класс точности 1, разрядность 6/1, показание электрической энергии 017969,5, отдельный учет отсутствует, мощность оборудования для ведения деятельности парикмахерской «BARBERLOGA», не определена (л.д.46). Акт подписан всеми участниками комиссии: начальником участка первой категории Миллеровского производственного участка ПАО «ТНС–энерго» - ФИО2; инженером по расчетам и режимам второй категории Миллеровского производственного участка ПАО «ТНС –энерго» - ФИО6; представителем сетевой компании в лице «Дон-энерго»- ФИО9

Кроме того, в результате осмотра объектов, подключенных к прибору учета ЦЭ6803В М7 Р31 №, было выявлено, что к данному прибору учета подключено здание парикмахерской «BARBERLOGA», расположенное на данном земельном участке (л.д.46).

Также в материалы дела представлены скриншоты сайтов, подтверждающих размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации парикмахерской «BARBERLOGA», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с описанием оказываемых услуг, их стоимостью, а также отзывов клиентов, в частности, на сайтах:https://Barberloga-millerovo.business.site/, г., https:// profikrasoti. га/https://vk.com/. (л.д.19-31), в которых указан режим работы парикмахерской и ссылка на открытие в 2020г.

С учетом установленных обстоятельств в адрес ФИО5 направлена истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что задолженность, возникшая ввиду разницы в тарифах за период февраль 2020г.-январь 2023г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и предложено оплатить сумму задолженности в указанном размере в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии ( л.д.13). Претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно предоставленной лицевой карте и расчету задолженности в связи с возникшей разницей в тарифе следует, что в результате расчета нормативное потребление на коммунально-бытовые нужды составил: 4264 кВт.ч на сумму 

<

данные изъяты> руб. за период сентябрь 2020г.-август 2023г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Исчисление в результате расчета потребления на коммерческие нужды составил 18812 кВт.ч на сумму 

<

данные изъяты> руб., оплата за период сентябрь 2020г.- август 2023г.составила в сумме 

<

данные изъяты> руб. Задолженность за период сентябрь 2020г.- август 2023г. составила 

<

данные изъяты> руб. ( л. д.81).

Сумма задолженности образовалась в связи с разницей тарифов и начислений по тарифу «Прочие потребители».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате задолженности за электроэнергию по тарифу «Прочие потребители» ответчику начислены пени за указанный период с 

<

данные изъяты> руб.(л.д.77).

Согласно представленным доказательствам со стороны ответчиков и третьего лица ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлось предоставление услуг парикмахерским и салонам красоты. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО4 как ИП была прекращена ( л.д.134-135)

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в налоговом органе поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д.132).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отдельно расположенном помещении осуществлял деятельность как самозанятый согласно ст. 83 НК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что полностью подтверждается то обстоятельство, что к прибору учета ЦЭ6803В М7 Р31 № подключен не только жилой дом, но то здание парикмахерской, где оказываются парикмахерские услуги, что свидетельствует о том, что предпринимательская деятельность осуществляется конкретным лицом ФИО4, с вязи с чем при определении потребленного объема электроэнергии и размера оплаты, должны применяться не только тариф «население», но и тариф «Прочие потребители».

Данный расчет стоимости потребленной электроэнергии, связанной с предпринимательской деятельностью, приведен истцом и находится на л.д. 86-103, согласно которому в соответствии п. 2 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011: "норматив потребления коммунальной услуги" -количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Норматив потребления зависит от количества проживающих граждан и количества комнат в жилом помещении.

Стоит отметить, что расчет приведен за сентябрь 2020г. по август 2023, так как в требованиях иска истец просит взыскать с должников всего 

<

данные изъяты> руб., а в соответствии с долей в праве по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Судом установлено, что сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. - эта задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой суммы и произведен расчет пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Предоставленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств заявление ответчиков о применении сроков исковой давности суд принять не может, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а период задолженности определен с ноября 2022г.

Ответчики и третье лицо считают, что самозанятость не предусматривает осуществление предпринимательской деятельности, а подразумевает профессиональную деятельность.

Суд с данным доводом согласиться не может, поскольку осуществление профессиональной деятельности не является равноценной понятию «трудовая деятельность» с позиции регулирования этой деятельности нормами трудового законодательства. Напротив, законом предусмотрены условия осуществления самозанятыми предпринимательской деятельности без ее государственной регистрации. Таким образом, довод ответчиков и третьего лица о том, что ФИО4 осуществляет профессиональную, а не предпринимательскую деятельность, подлежит отклонению, поскольку противоречит системному толкованию пункта 1 статьи 2 и пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 6 статьи 2 Закона N 422-ФЗ.

При этом никто не отрицал, что ФИО4 платит налоги как самозанятый и осуществляет деятельность для получения дохода от оказания услуг на свой риск.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно заявил требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом разницы тарифов, так как к прибору учета электроэнергии подключено здание парикмахерской, где в указанный период времени осуществляет профессиональную деятельность третье лицо ФИО4

В этой связи суд находит обоснованными доводы истца, что с учётом установленных обстоятельств при расчёте оплаты за потреблённую электроэнергию по лицевому счёту, открытому на имя ФИО5, отсутствуют правовые основания для применения тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота, в связи с чем должен быть изменён в соответствии с действующим законодательством РФ на «прочие потребители», ввиду того, что часть потребляемой электроэнергии не предназначена для бытовых нужд, соответственно, не может быть отнесена к категории «население и приравненные к нему потребители».

В разрезе изложенного, доводы стороны ответчика, что при расчете оплаты за потреблённую электроэнергию, необоснованно применяется изменяющийся тариф, не основаны на материалах дела, так как регулируемые цены используются только для потребителей, использующих электроэнергию в бытовых нуждах.

На этом основании суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в связи с произведённым перерасчётом из-за межтарифной разницы и пени являются законными.

Истцом были понесены расходы оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого, задолженность по оплате пени в размере 3 616, 27 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 28.12.2023