Дело № 1-193/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 23 октября 2017 года

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Севостьяновой А.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Горелова А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чистякова М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей неполное среднее образование, замужней, работающей продавцом у ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 по 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>.84 по 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, из-за личных неприязненных отношений, умышленно правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и ударила не менее двух раз ее головой о стену, продолжая удерживать ее за волосы, повалила на пол и нанесла не менее трех ударов в область ребер сзади, после чего ногами нанесла не менее пяти ударов по правому плечу, пояснице, ребрам, правому бедру, правой голени сверху, прыгнула и ударила коленями в правую боковую часть тела Потерпевший №1 Затем ФИО1, схватив Потерпевший №1 за волосы, выволокла ее на лестничную площадку, где умышленно нанесла не менее пяти ударов ногой по голове и не менее трех ударов по ногам. После этого, в этот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 56 минут, находясь в 

<

адрес> указанного дома, умышленно схватила за волосы Потерпевший №1, повалила на пол и нанесла ногами не менее пяти ударов по телу, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушибленных ран области левой щеки, подбородка слева, задней поверхности левой ушной раковины, кровоподтеков височной области с обеих сторон, обширных кровоподтеков передней поверхности грудной клетки с обеих сторон, задней поверхности туловища слева, кровоподтеков внутренней поверхности средней трети правого плеча, внутренней поверхности средней трети левого плеча, по наружной поверхности средней трети правого предплечья, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности средней трети левой голени и ссадины поясничной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); закрытых переломов 4,5,6,7 ребер справа со смещением отломков, закрытого косого перелома акромиального конца правой ключицы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); закрытого поперечного перелома диафиза большеберцовой кости правой голени, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). 

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.111 ч.1 УК РФ в полном объеме, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Чистяков М.Н. ходатайство ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Горелов А.С., потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление против личности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, трудоустроена, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.35-36, 170-171), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

При этом, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку само признание подсудимой вины не означает, что она активно способствовала расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой деяния, влияние при совершении преступления состояния опьянения на ее поведение, а также личность подсудимой, суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению противоправных действий. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 26797руб.29коп. (т.1 л.д.53).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ей испытательный срок на два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: