Дело № 2-903/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 27 октября 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» (далее - общество) обратилось в суд с требованиями к Симону А.В. о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от 20.12.2017 в размере 57 924 рублей. 

В обоснование требований указав, что 20.12.2017 года ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа [Номер] о предоставлении денежных средств в размере 18 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 730,00% сроком возврата займа 19.01.2018.

31.01.2020 года между ООО СМС «Финанс» и обществом был заключен договор [Номер] уступки права требования, согласно которому к последнему перешли права требования по договору займа заключенного с ФИО1. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.06.2010 г. №151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ от 02.06.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ от 29.12.2015 г. №407 – ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», вступившим в силу с 29.03.2016 г., и действовали на момент заключения между АО «ЦДУ» и ФИО1 

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа [Номер] от 20.12.2017 ООО МФК Финанс предоставило ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 %годовых.

Платежей в погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

31.01.2020 года между ООО СМС «Финанс» и обществом был заключен договор [Номер] уступки права требования, согласно которому к последнему перешли права требования по договору займа заключенного с ФИО1 

Согласно расчету истца общий размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 57 924 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 18 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 10 800 рублей, сумма начисленных на просрочку процентов 25 200 рублей, задолженности по штрафам 3 384 рубля, суммы задолженности по комиссии 540 рублей.

Расчет произведен, верно, сомнений не вызывает, не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма [Номер] от 20.12.2017 года в размере 57 924 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 937,72 рублей. 

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.К.Степанов