РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Пятигорск 

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Ширинян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 258 175 руб. 59 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты имущества переданного ему под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира взвода управления (начальника артиллерии). При принятии дел и должности ответчиком под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей было принято имущество взвода, в том числе: имущество службы КЭС, вещевое имущество и имущество службы ГСМ. Кроме того, в период исполнения обязанностей по указанной воинской должности, согласно накладным, ФИО1 было получено вещевое имущество и имущество службы КЭС. При сдаче ответчиком дел и должности в декабре 2016 г. была выявлена недостача переданного ему и полученного им имущества службы КЭС, вещевого имущества и имущества службы ГСМ на общую сумму 591 975 руб. 65 коп. По данному факту органом предварительного следствия была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что по вине ФИО1 вышеуказанное имущество было утеряно, но поскольку данный ущерб не является крупным, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано. Также вина ответчика в утере указанного имущества была установлена в ходе проведения в воинской части административного расследования по данному факту. Общая сумма утраченного по вине ответчика имущества службы КЭС, вещевого имущества и имущества службы ГСМ, с учетом степени износа данного имущества, составляет 258 175 руб. 59 коп. На основании изложенного командир войсковой части № просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 258 175 руб. 59 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты имущества.

Истец – командир войсковой части №, ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности, в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее – Устав), к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»), военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае когда, ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно общим обязанностям командиров, установленных в ст. 82 Устава, командир (начальник) обязан, в частности, поддерживать в сохранности военное имущество, организовывать хранение и учет военного имущества, предотвращать утрату, недостачу, порчу и хищение военного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 152-153 Устава, командир взвода обязан обеспечивать сохранность военного имущества взвода.

Согласно акту приема передачи имущества взвода управления (начальника артиллерии) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принял имущество взвода, в том числе: имущество службы КЭС, вещевое имущество и имущество службы ГСМ.

Из накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и раздаточных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 для своего подразделения (взвода) было получено имущество службы КЭС и вещевое имущество.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части, ФИО1, назначенный приказом командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность начальника связи – командира взвода управления (дивизиона) войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность командира взвода управления (начальника артиллерии) войсковой части №.

В соответствии со ст. 92 Устава, командир подразделения производит прием (сдачу) дел и должности лично на основании приказа по воинской части. О приеме (сдаче) дел и должности командир подразделения докладывает письменно в порядке подчиненности командиру воинской части.

Принимающий должность вместе с докладом представляет акт о приеме подразделения, в котором указываются, в частности, сведения о наличии и состоянии вооружения, военной техники и другого военного имущества. Акт составляется и подписывается принимающим и сдающим должность.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе передачи дел и должности командира взвода управления (начальника управления) ФИО1 ФИО4, во взводе управления (начальника артиллерии) выявлена недостача материальных средств по различным службам войсковой части № на общую сумму 591 975 руб. 65 коп.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» по каждому факту причинения ущерба, а также с целью определения его размера, проводится административное расследование, назначаемое командованием.

Из материалов административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по факту недостачи имущества во взводе управления следует, что в ходе передачи дел и должности командира взвода управления (начальника управления) ФИО1 ФИО4, во взводе управления (начальника артиллерии) выявлена недостача материальных средств по различным службам войсковой части № на общую сумму 591 975 руб. 65 коп., которая образовалась из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ФИО1 и не организацией им хранения и учета вверенного ему имущества своего подразделения. Согласно письменным объяснениям ФИО1, недостающее имущество, указанное в акте передачи дел и должности командира взвода управления (начальника управления), было утеряно при проведении полевых выходов, учений и занятий.

Согласно справкам – расчетам стоимости утраченного ФИО1 имущества службы КЭС, вещевого имущества и имущества службы ГСМ, ущерб, с учетом степени износа указанного имущества, составляет 258 175 руб. 59 коп.

Из постановления старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в нарушение требований ст. 152-153 Устава учет и сохранность имущества своего подразделения не организовал, в связи с чем, было утрачено имущество по различным службам на общую сумму 591 975 руб. 65 коп.

Поскольку размер причиненного ФИО1 ущерба не превысил 1 500 000 руб., в возбуждении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 293 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. 

При этом данное постановление не исключает возможности привлечения ответчика к материальной ответственности.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба, связанного с утерей имущества своего подразделения, которое ему было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, на общую сумму, с учетом степени износа данного имущества, 258 175 руб. 59 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 причинил материальный ущерб войсковой части №, суд полагает, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а следовательно исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 258 175 руб. 59 коп. в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», в связи с чем, взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» 258 175 (двести пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 59 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов