Дело №2-1862/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что12.08.2020 он передал в заем денежные средства в размере 160 000 руб. ФИО3, который обязался возвратить деньги в срок до 28.08.2020. Передача денег подтверждается распиской. Ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил. 26.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести возврат долга. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просил суд взыскать с ФИО3 к ФИО1 задолженность по расписке в размере 160 00,00 руб.; судебные расходы: оплата услуг представителя – 14800 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины – 4 400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. 

ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, поддержал требования и доводы истца.

ОтветчикФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2020 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа (л.д. 23), по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) в долг денежную сумму в размере 160 000 рублей. Сумму долга ответчик обязался возвратить не позднее 28.08.2020. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 12.08.2020 (л.д. 23). В срок, указанный в расписке,ФИО3 долг не возвратил. 26.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 160 000 руб. в срок до 05.10.2020. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не вернул.Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денег, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истцом все обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переданы ответчику. Однако ответчик в установленный в договоре срок денежные средства не вернул.

Задолженность ФИО3 по договору займа составила 160 000,00 руб. Указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено. Следовательно, с ответчика ФИО3 следует взыскать сумму долга в размере 160 000,00 руб. в пользу истца.

При подаче искового заявления ФИО5 были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 800 руб., что подтверждается договором на оказание юридических и консультативных услуг от 22.09.2020 (л.д. 9-11), гарантийным письмом от 22.09.2020 (л.д. 12). ФИО1 была уплачена госпошлина исходя из цены иска в размере 4400 руб.на основании чека-ордера от 19.10.2020 (л.д.3). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплата услуг представителя – 14800 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины – 4 400 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ...) в пользу ФИО1(... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) сумму долга по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы: оплата услуг представителя – 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) руб., расходы по оплате госпошлины – 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья - А.С. Панкова